Washington – Legisladores insatisfeitos com as decisões do Departamento de Justiça de excluir ou bloquear grandes quantidades de documentos da divulgação legal de arquivos relacionados a Jeffrey Epstein ameaçaram no sábado iniciar um processo de impeachment contra os responsáveis, incluindo a procuradora-geral dos EUA, Pam Bundy.
Democratas e republicanos criticaram as omissões, enquanto os democratas também acusaram o Departamento de Justiça de divulgar intencionalmente pelo menos uma foto do presidente Trump, que o líder da minoria no Senado, Chuck Schumer (DN.Y), sugeriu que mostrava o “maior encobrimento da história americana”.
Funcionários do governo Trump disseram que a libertação foi totalmente legal e que as isenções foram feitas apenas para proteger as vítimas de Epstein, um notório financista e criminoso sexual condenado, acusado de abusar de centenas de mulheres e meninas antes de sua morte em 2019.
O deputado Rowe Khan (D-Fremont), autor da Lei de Transparência de Arquivos Epstein, que exige a libertação de soldados investigativos, criticou Bundy em um vídeo nas redes sociais, acusando-o de negar a existência de muitos dos registros por meses, apenas para “emitir uma liberação falha com muitas redações” em resposta à nova lei – e em resposta à nova lei.
Khanna disse que ele e o co-patrocinador do projeto, o deputado Thomas Massey (R-Ky.), Estão explorando “todas as opções” para responder e expor outros, incluindo buscar “impeachment público no tribunal”, pedir aos tribunais que detenham os funcionários que os consideram por desacato e “encaminhar para processo aqueles que obstruem a justiça”.
“Trabalharemos com os sobreviventes para solicitar a divulgação completa desses arquivos”, disse Khanna.
Mais tarde, ele acrescentou em uma entrevista à CNN que ele e Massey estavam redigindo artigos de impeachment contra Bundy, embora não tivessem decidido se iriam apresentá-los.
Messi, em sua postagem nas redes sociais, disse que Khan estava certo ao considerar a libertação de sexta-feira insuficiente, dizendo que ela “falha totalmente em cumprir tanto o espírito quanto a lei”.
A opinião dos legisladores de que o despejo de documentos do Departamento de Justiça não cumpriu a lei gerou queixas semelhantes em todo o espectro político no sábado, enquanto era considerado o alcance total das isenções e outras restrições.
A frustração já era grande na noite de sexta-feira, depois que a Fox News Digital informou que não apenas os nomes e identidades das vítimas, mas também os nomes de “indivíduos politicamente expostos e funcionários do governo” haviam sido ocultados dos registros – o que violaria a lei, e que funcionários do Departamento de Justiça negaram.
Entre os críticos estava a deputada Marjorie Taylor Green (R-Ga.), que apontou para a reportagem da Fox em uma postagem irada para o The X na sexta-feira.
“A questão toda não era proteger indivíduos politicamente expostos e funcionários do governo. Isso é exatamente o que o MAGA sempre quis, é isso que significa drenar o pântano. Significa expor todos eles, as elites ricas e poderosas que são corruptas e cometem crimes, não mudam seus nomes e não os protegem”, escreveu Greene.
Posteriormente, altos funcionários do Departamento de Justiça pediram à Fox News que contestasse o relatório. Mas a divulgação de um arquivo divulgado na noite de sexta-feira, mostrando uma mesa na casa de Epstein com uma gaveta cheia de fotos de Trump, reforçou as preocupações bipartidárias de que referências ao presidente foram ocultadas ilegalmente.
Na divulgação de documentos do patrimônio da família Epstein pelo Comitê de Supervisão da Câmara neste outono, o nome de Trump apareceu mais de 1.000 vezes – mais do que qualquer outra figura pública.
“Se eles conseguirem isso, imagine o quanto mais tentarão esconder”, escreveu Schumer em X. “Este pode ser o maior encobrimento da história americana”.
Várias vítimas também disseram que a libertação não foi suficiente. “É realmente mais um tapa na cara”, disse Alicia Arden, que foi à polícia para denunciar que Epstein havia abusado dela em 1997, à CNN. “Quero que todos os arquivos sejam divulgados, como eles disseram que iriam.”
Trump, que assinou o projeto de lei depois de trabalhar para evitar que fosse votado, tem sido calado sobre o assunto. Num longo discurso na Carolina do Norte na noite de sexta-feira, ele não mencionou o assunto.
No entanto, funcionários da Casa Branca e do Departamento de Justiça resistiram fortemente à ideia de que a divulgação fosse de alguma forma falha ou inconsistente com a lei, ou que os nomes dos políticos tivessem sido ocultados.
“As únicas redações aplicadas aos documentos são as exigidas por lei – ponto final”, disse o deputado Atty. General Todd Blanch. “De acordo com a lei e as leis aplicáveis, não negamos os nomes de indivíduos ou políticos, a menos que sejam vítimas”.
Outros republicanos defenderam o governo. O presidente do Comitê de Supervisão da Câmara, James Comer (R-Ky.), Disse que a agência “está fornecendo transparência sem precedentes no caso Epstein e continuará a divulgar documentos”.
Epstein estava em uma prisão de Manhattan aguardando julgamento por acusações de tráfico sexual. Ele foi condenado por comprar uma criança para prostituição na Flórida em 2008, mas cumpriu apenas 13 meses de prisão, no que muitos condenaram como um lucrativo acordo judicial para um réu rico e bem relacionado.
Os crimes de Epstein atraíram a atenção generalizada, inclusive de muitos membros da própria base política de Trump, devido a questões não respondidas sobre se muitos dos seus amigos poderosos podem ter estado envolvidos em crimes contra crianças. Algumas dessas questões giravam em torno de Trump, que foi amigo de Epstein durante anos antes de os dois terem o que o presidente descreveu como um desentendimento.
Surgiram evidências nos últimos meses sugerindo que Trump pode ter tido conhecimento dos crimes de Epstein durante o relacionamento deles.
Epstein escreveu em um e-mail de 2019 divulgado pelo Comitê de Supervisão da Câmara que Trump “sabia sobre as meninas”. Num e-mail de 2011 para Ghislaine Maxwell, que foi condenada por conspirar para ajudar Epstein a agredir sexualmente as meninas, Epstein escreveu que “o cachorro que você não morde é Trump. (A vítima) passou horas com ele na minha casa… ele nunca mencionou isso.”
Trump negou veementemente qualquer irregularidade.
Os registros divulgados na sexta-feira continham poucas ou nenhumas novas revelações importantes, mas incluíam uma queixa contra Epstein apresentada ao FBI em 1996 – sobre a qual o FBI pouco fez, confirmando temores de longa data entre as vítimas de Epstein de que seus crimes haviam parado anos antes.
O senador Adam Schiff (D-Califórnia), um dos críticos mais veementes do presidente, escreveu em X que Bundy deveria comparecer perante o Comitê Judiciário do Senado para explicar as extensas omissões e omissões sob juramento, que ele chamou de “violação deliberada da lei”.
“O Departamento de Justiça de Trump teve meses para cumprir a promessa de divulgar todos os arquivos de Epstein”, escreveu Schiff. “Os sobreviventes de Apstein e o povo americano precisam de respostas agora.”
