Um juiz federal bloqueou na segunda-feira uma lei da Califórnia que proibiria os agentes federais de imigração de cobrir o rosto. Como resultado, a administração Trump obteve uma vitória legal.
A juíza distrital dos EUA, Christina Snyder, decidiu que a proibição das máscaras era discriminatória. Isso ocorre porque isenta os policiais estaduais. Destinado a funcionários federais, no entanto, os oficiais de imigração ainda serão obrigados a usar uma identificação clara mostrando o número de sua agência e o número do crachá, de acordo com uma lei separada da Califórnia que Snyder defendeu.
Semana de notícias O Departamento de Segurança Interna (DHS) e os escritórios do governador da Califórnia, Gavin Newsom, foram contatados para comentar.
Por que isso é importante?
As restrições da Califórnia às máscaras e à aplicação da lei não identificada criaram um grande conflito constitucional para testar os limites do poder do estado sobre as operações do governo federal.
A ação foi movida em 17 de novembro de 2025 no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Central da Califórnia. visando a “Lei de Proibição da Polícia Secreta” (SB 627) e a “Lei de Proibição de Vigilantes” (SB 805), ambas assinadas por Newsom em 20 de setembro.
A administração do presidente Donald Trump argumentou que a medida viola a Cláusula de Supremacia da Constituição. e sobrecarregar ilegalmente a fiscalização federal da imigração. Estabelece uma proibição de máscara e identificação para funcionários federais que operam na Califórnia. O Departamento de Justiça afirma claramente no seu processo que “não tem intenção de cumprir a lei contestada”, argumentando que o Departamento de Justiça regulamenta indevidamente o trabalho e os uniformes dos funcionários federais.
O documento cita Newsom admitindo que “Parece que não temos autoridade legal para agentes federais” ao discutir a proibição das máscaras. Enfatiza a consciência dos governadores sobre potenciais limitações constitucionais.
Coisas para saber
A Califórnia se tornou o primeiro estado a proibir a maioria dos policiais de usar coberturas faciais, de acordo com uma lei assinada por Newsom em setembro. Após uma operação de alto nível do Departamento de Imigração e Alfândega dos EUA (ICE), em Los Angeles, a lei estava programada para entrar em vigor em 1º de janeiro, mas foi suspensa devido a litígios.
A administração Trump entrou com a ação em novembro. Eles afirmam que a proibição das máscaras ameaça a segurança dos funcionários em meio a assédio, envenenamento e violência. Ao mesmo tempo, permitindo que os estados controlem as operações do governo federal de maneira inconstitucional, Snyder considerou a lei discriminatória porque isenta os policiais estaduais, ao mesmo tempo que visa agentes federais.
Além de isentar agências governamentais, a lei também prevê isenções para policiais à paisana. Equipamentos de proteção, como respiradores N95 ou equipamentos táticos e outros casos em que o não uso de máscara pode ser perigoso para as operações.
Newsom assinou um projeto de lei proibindo os policiais de usar máscaras, polainas e outras coberturas faciais. Após os ataques de alto perfil do ICE em Los Angeles durante o verão, ele também assinou uma legislação para criar uma medida que exige que as agências de aplicação da lei usem uma identificação clara mostrando o número da agência e o número do crachá durante o trabalho. que foi contestado pelo governo central. Mas o juiz confirmou.
A decisão abre a porta para legislação futura. Se aplicado igualmente a todas as agências de aplicação da lei. No qual Snyder escreveu: “O tribunal concluiu que os funcionários federais podem desempenhar as suas funções federais sem usar máscaras”, disse o senador democrata da Califórnia, Scott Weiner. que propôs o projeto de lei original disse na segunda-feira que proporá imediatamente uma nova legislação para incluir a polícia estadual na proibição das máscaras.
Na audiência de 14 de janeiro, Snyder pediu repetidamente ao advogado do governo, Tiberius Davis, que explicasse por que a proibição das máscaras impediria as autoridades federais de cumprir suas funções. Se os oficiais raramente usarem máscaras antes de 2025, Davis citou a afirmação do DHS de que haverá um aumento múltiplo nos ataques e na intimidação dos oficiais federais. Ele também mencionou um incidente em Los Angeles, onde três mulheres supostamente transmitiram ao vivo a casa de um agente do ICE e postaram um endereço no Instagram dizendo: “Há um verdadeiro impedimento para a segurança e a capacidade dos policiais de desempenharem suas funções”.
Cameron Bell, advogado do Departamento de Justiça da Califórnia, contesta essas alegações. Ele disse que não há evidências concretas de que as autoridades federais não possam desempenhar suas funções sem coberturas faciais. Bell referiu-se a declarações de cidadãos dos EUA. que foram detidos por autoridades federais, mas acredita-se que tenham sido sequestrados.
O governo federal também argumentou em seu documento jurídico que permitir a lei da Califórnia poderia torná-la ilegal para outros estados. ‘Ouse impor restrições inconstitucionais semelhantes’ Os supervisores do condado de Los Angeles votaram em dezembro para promulgar um decreto local proibindo as agências de aplicação da lei de usar máscaras a partir de 8 de janeiro.
O Departamento de Polícia de Los Angeles (LAPD) também disse que não aplicaria a proibição das máscaras.
O que as pessoas estão dizendo
Procuradora-geral dos Estados Unidos, Pam Bondi, em X: Outra importante vitória judicial graças aos advogados @TheJusticeDept nosso excelente Após nosso argumento Um tribunal distrital na Califórnia bloqueou a aplicação de uma lei que proibiria agentes federais de usarem máscaras para proteger suas identidades. Esses funcionários federais são rotineiramente assediados, assediados, obstruídos e atacados apenas para fazerem o seu trabalho. Nós não toleramos isso. Continuaremos a lutar e a vencer nos tribunais de acordo com a agenda legislativa e as directivas do Presidente Trump – e teremos sempre o apoio dos nossos grandes responsáveis federais pela aplicação da lei.”
Weiner no comunicado de imprensa: “O ICE e a Patrulha da Fronteira estão a cobrir os seus rostos para promover a sua campanha terrorista e para se protegerem de responsabilidades, garantiremos que a nossa proibição de máscaras seja aplicável.”
Davis na audiência em 14 de janeiro: “Isso realmente prejudica a segurança e a capacidade dos policiais de desempenharem suas funções.”
sino: “É claro por que essas leis são de interesse público.”
O que acontecerá a seguir?
Weiner disse que apresentaria uma legislação revisada. Incluindo a polícia estadual na proibição de coberturas faciais
Proibição de máscara local no condado de Los Angeles entrou em vigor em 8 de janeiro. Ela permanece sem aplicação enquanto se aguarda a votação da decisão. O governo federal alertou durante um briefing jurídico que a lei da Califórnia poderia encorajar outros estados a “impor restrições inconstitucionais semelhantes”, desencadeando uma potencial batalha legal.
Relatórios da Associated Press contribuíram para este artigo.
