Sexta-feira, 6 de fevereiro de 2026 – 18h34 WIB
Jacarta – Um total de 21 professores, conferencistas e advogados membros da Sociedade de Direito Constitucional e Administrativo (CALS) denunciaram o juiz constitucional Adies Kadir ao Honorável Conselho do Tribunal Constitucional ou MKMK.
Leia também:
A Comissão de Erradicação da Corrupção disse que um total de 7 pessoas foram afetadas pelo OTT em Depok, uma das quais era o presidente do Tribunal Distrital de Depok.
Adies Kadir foi denunciado porque a sua nomeação como juiz constitucional proposta pelo DPR RI era suspeita de violar o Código de Ética e as Regras de Conduta dos Juízes do Tribunal Constitucional, bem como os regulamentos legais. Diz-se que este relatório preserva a grandeza e a dignidade do tribunal.
“Queremos que o MKMK não apenas decida ou lide com casos em que alguém já é juiz, mas queremos que o MKMK esteja mais envolvido na análise do processo para alguém se tornar juiz”, disse o representante do CALS, Yance Arizona. EntreSexta-feira, 6 de fevereiro de 2026.
Leia também:
O Supremo Tribunal confirmou o vice-presidente do Tribunal Distrital de Depok preso pelo KPK em OTT
Juiz do Tribunal Constitucional (MK) Adies Kadir (à direita)
A CALS entende que o MKMK selecionava relatórios quando alguém se tornava juiz do MK. No entanto, neste relatório, os jornalistas pediram ao MKMK que expandisse o seu mandato, incluindo a correção de erros antiéticos na seleção de juízes.
Leia também:
Bahlil chamou os juízes do Tribunal Constitucional de partidos políticos de estadistas e de integridade
“Denunciamos o Sr. Adies Kadir porque não apenas sua seleção foi contra a lei, mas também vimos que muitas coisas inadequadas aconteceram no processo que eram violações de vários padrões éticos”, disse Yance.
Entre as coisas inadequadas que Yance tinha em mente está que a candidatura de Adies Kadir ocorreu depois que a Comissão III DPR RI selecionou outro candidato, nomeadamente Inosentius Samsul. Ambos são candidatos para substituir o juiz Arief Hidayat, que se aposentará em 3 de fevereiro de 2026.
Explicou que Inosentius foi previamente aprovado como juiz constitucional pela Comissão III do RI DPR após um teste adequado e adequado em agosto de 2025. No entanto, em janeiro de 2026, a Comissão III anulou o resultado da seleção e substituiu-o por Adies Kadir.
“(No) dia 26 de janeiro, o processo foi anulado e o Sr. Adies Kadir apareceu subitamente como candidato e sem um teste adequado e adequado, mas depois foi acordado que ele seria proposto pelos deputados do DLR”, disse.
A CALS considera tal processo incompatível com os princípios de integridade, imparcialidade e civilidade. Além disso, Adies Kadir foi anteriormente vice-presidente do DPR RI, que participou indiretamente do processo seletivo da Inosentius.
Outro lado
“Como se o senhor Adies Kadir tivesse um privilégio no processo de seleção, ele pode até anular a decisão da comissão que anteriormente propôs outra pessoa, de repente se propor, e não se recusará a ser proposto num mecanismo que na verdade é legalmente falho processualmente”, afirmou.
