Le nom de famille du terroriste de Bondi, Naveed Akram, qui a survécu, pourrait être révélé malgré les menaces des justiciers, le tribunal ayant rejeté une proposition d’ordonnance de silence.
Le tireur de 24 ans a perdu jeudi sa demande d’ordonnance de suppression concernant le nom et l’adresse du domicile de sa mère, de son frère de 20 ans et de sa sœur de 22 ans, devant le tribunal local de Downing Centre à Sydney.
Le juge Hugh Donnelly a jugé que l’ordonnance était inutile car le permis de conduire de Naveed, y compris son adresse personnelle, avait été largement partagé en Australie et à l’échelle internationale.
Connaissez l’actualité avec l’application 7NEWS : téléchargez-la maintenant
Cette décision est une victoire pour plusieurs médias – News Corp, Nine journaux, le Guardian et ABC – qui se sont opposés à l’injonction devant le tribunal.
La famille d’Akram a témoigné lors d’une enquête en mars qu’elle avait été secouée, anxieuse et hypervigilante après l’arrivée d’un étranger dans leur maison de l’ouest de Sydney.
“Je crains pour ma vie et celle de mes enfants”, a écrit la mère dans une déclaration sous serment consultée par AAP.
“Le stress et l’anxiété constants concernant ma sécurité et celle de mes enfants continuent de me faire subir des conséquences émotionnelles et physiques importantes.”
AAP a choisi de ne pas publier le nom de famille pour des raisons de sécurité.
Une fillette de 10 ans faisait partie des 15 personnes tuées lorsque Akram et son père, Sajid Akram, 50 ans, ont été accusés d’avoir ouvert le feu lors d’une célébration de Hanoukka à Bondi Beach le 14 décembre.
L’ordonnance du tribunal permet à des dizaines de victimes-survivantes de choisir si et quand elles rendront publique leur histoire et rejoindront d’autres survivants tels qu’Arsen Ostrovsky et le héros du tabac Ahmed Al Ahmed.
“Cette affaire suscite un intérêt public, une colère, une indignation et un chagrin sans précédent”, a déclaré jeudi le juge Donnelly.
Mais cette répression ne s’étendrait pas à la famille d’Akram, même si sa mère et ses frères et sœurs ont été menacés et harcelés par des justiciers, a indiqué le juge.
Il s’agit notamment de menaces de mort en personne, par téléphone et par chat en ligne, d’étrangers arrivant à la maison tard dans la nuit, de porc jeté dans la cour et de bouteilles pleines d’urine qui auraient été conservées dans la maison.
Son frère, qui travaille comme mécanicien en climatisation, a écrit dans une déclaration sous serment qu’il avait peur que quelqu’un lui tire dessus.
Sa sœur a déclaré qu’elle n’avait pas pu commencer son cours TAFE comme prévu parce qu’elle ne se sentait pas en sécurité à l’extérieur de la maison.
La police montée, qui possède une série de clubs dans l’ouest et le nord de Sydney, a annulé leur adhésion et leur a interdit d’entrer dans les locaux, ont révélé des documents judiciaires.
Le juge Donnelly a admis la menace et que sa mère et ses frères et sœurs n’avaient rien à voir avec l’attaque de Bondi.
Cependant, il a déclaré que toute ordonnance serait vaine si le nom et l’adresse de la maison étaient effectivement du domaine public.
“Cette affaire est extraordinaire par son ampleur et les commentaires sur les réseaux sociaux”, a-t-il déclaré.
Il n’est pas non plus nécessaire de réduire le lieu de travail et l’école de la famille d’Akram, car il n’y a aucune preuve que des menaces y aient jamais eu lieu, a conclu le juge.
Le terroriste accusé n’a pas non plus présenté de preuves psychiatriques ou psychologiques démontrant que sa famille risquait de subir des dommages mentaux, ont-ils indiqué.
Il a demandé que les informations sur sa famille soient supprimées pendant 40 ans à travers le pays.
Le jeune homme de 24 ans est resté silencieux lors de la décision de jeudi alors qu’il regardait depuis la prison supermax de Goulburn.
Son avocat, Richard Wilson SC, a indiqué qu’il ne ferait pas appel de la décision du juge.
Hors du tribunal, l’avocat du terroriste accusé Léonie Gittani a refusé de répondre aux questions des journalistes.
Akram n’a pas été tenu de plaider pour des dizaines d’accusations, notamment des infractions de terrorisme et plusieurs chefs de meurtre.
Son père a été tué par la police lors de leur attaque terroriste, qui constitue la fusillade de masse la plus meurtrière en Australie depuis le massacre de Port Arthur en 1996.
Une bombe en forme de boîte a été trouvée dans le coffre de leur voiture, tandis que deux drapeaux de l’Etat islamique peints à la main se trouvaient également dans le véhicule.
L’affaire reviendra devant le tribunal mercredi.
