Um mês após a derrubada do presidente venezuelano Nicolás Maduro pelos Estados Unidos O que a administração Trump pode fazer para levar a Venezuela à democracia? Ou os Estados Unidos. Você sempre interveio em questões petrolíferas? Os palestrantes da Newsweek Dan Perry e Daniel R. DePetris:
Dan Perry:
A construção da nação tem uma história difícil. Cheio de arrogância e fracasso E a democracia não pode ser forçada ou abandonada por potências estrangeiras. Mas a Venezuela não é uma folha em branco. Isto fazer Há uma história de democracia – imperfeita, frágil, mas honesta. Durante décadas acolheu eleições competitivas, alternou o poder e apoiou uma comunicação social pluralista. e criar expectativas nos cidadãos sobre responsabilidade. Promover a democracia não é uma invenção artificial. Infelizmente, Trump não parece se importar. A sua estratégia de segurança nacional menospreza claramente a promoção da democracia. E parece feliz em manter o grupo mafioso chavista no poder desde que tenha acesso ao petróleo. Vergonhoso.
Daniel R. DePetris:
A incursão da administração Trump na Venezuela nunca teve como objetivo derrubar uma ditadura e transformar o país sul-americano numa democracia. Para o Presidente Trump, a promoção da democracia e a construção da nação devem ser evitadas, não garantidas. Ambas as ambições exigem muitos recursos, consomem muito tempo e, em última análise, quase nunca têm garantia de sucesso. A política de Trump em relação à Venezuela, por outro lado, pode ser melhor descrita como um regresso ao velho imperialismo, no qual os Estados Unidos aproveitam a ameaça da força militar. Participação Diplomática e Regulamentação da Indústria Petrolífera da Venezuela para pressionar a Autoridade Provisória em Caracas a atender às demandas políticas dos EUA; O nível em que o sucessor de Maduro, Delcy Rodríguez, seguirá o exemplo de Trump determinará se Trump adotará uma abordagem semelhante contra outros adversários. No Hemisfério Ocidental, como Cuba ou Nicarágua?
Perada:
A oposição à promoção da democracia não é realista. Mas é destruição. A democracia não é perfeita. Mas há menos assassinatos. menos corrupto e é consistentemente mais estável do que regimes desonestos. Afirmar indiferença ao tipo de regime é normalizar a repressão enquanto durar o acordo. Isto também se aplica ao Irão. Trump apoia manifestantes. Alerta o governo para não massacrá-los. (E foi.) E este episódio sinaliza que ele pode estar os ignorando. e tentar chegar a algum tipo de acordo para normalizar o regime. Esta inconsistência moral tem consequências terríveis. Tem certeza de que não quer mais que a América lidere o mundo livre?
DePetris:
Definindo o “Mundo Livre” Acho que esse termo é um dos mitos mais persistentes. A Arábia Saudita é independente? E os Emirados Árabes Unidos? Ou Egito e El Salvador? Os Estados Unidos têm relações estratégicas com muitos maus governos em todo o mundo. Isto porque a autoridade concluiu que isso servia a certos interesses nacionais dos EUA. Talvez seja para onde estamos indo em relação à Venezuela. O chavismo ainda detém o poder E apesar da bela transformação levada a cabo pela agência temporária Mas as estruturas estatais opressivas ainda apelam a ataques naquele país. Você pode aceitar essa realidade e tentar trabalhar com ela. Ou você pode tentar transformar esta estrutura numa utopia democrática. Esta é uma boa forma de minar a abertura diplomática mais ampla que actualmente interessa a Caracas.
Perada:
Um mundo livre significa democracia. É liderado por uma superpotência que ainda consegue gerir relações pragmáticas com países não democráticos. ao mesmo tempo que os empurra para menos opressão: Na Venezuela, Hugo Chávez e Nicolás Maduro destruíram o país, enviando cerca de um quarto da sua população para o exílio. Ignorar uma eleição roubada e não apoiar a vitória de María Corina Machado abandonou a decência sem benefício estratégico. A restauração da democracia servirá os interesses dos EUA. e criar estabilidade de longo prazo no hemisfério. Tal como Trump faz, prever que não há nada de errado com a opressão é um desserviço a tudo o que os patriotas deveriam amar na América.
DePetris:
Está tudo muito bem. Mas temos de reconhecer quão difícil será a tarefa de restaurar a verdadeira democracia. Sim, o movimento político de Machado obteve uma vitória esmagadora sobre Maduro durante as eleições presidenciais do ano passado. Mas para os Estados Unidos não é tão simples como aceitar esses resultados. Colocando Machado num avião e mandando-a para Caracas para assumir o controle do sistema político. fale francamente As pessoas mais importantes nesta situação são aquelas que possuem armas e credenciais ministeriais. E nenhum deles está interessado em restringir o seu próprio poder e privilégio. Independentemente disso, eles não estão se beneficiando. Além do Prémio Nobel que ela atribuiu a Trump pela sua patética demonstração de auto-repressão, Machado tem pouca utilidade para a Venezuela.
Perada:
E daí? Ainda me recuso a legalizar uma eleição roubada. Ou concorde com a manipulação da máfia existente. Podemos ser melhores do que isso. Vivi em todo o mundo e conheci pessoas que são consideradas algumas das pessoas mais dúbias e cínicas da América. É triste ver a administração validar isso. E é engraçado. É (ou talvez triste) ver como os liberais moderados parecem lamentar isto mais do que muitos conservadores!
DePetris:
Deixe-me repetir que os Estados Unidos não deveriam ser “melhores” que isso, cabe aos próprios venezuelanos. No que diz respeito ao Irão Ninguém contesta que o actual regime de Teerão é muito assustador. E, ao mesmo tempo, ninguém pode dizer com seriedade quem ou o que ocuparia o seu lugar num cenário hipotético em que Khamenei fosse morto ou derrubado. Se você tiver uma ideia, por favor nos avise. Não existe nenhum movimento de resistência iraniano organizado dentro do país que possa chegar a acordo sobre alguma coisa. Sem mencionar como deverá ser o Irão depois de os clérigos partirem. O Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica, do tipo não-Nelson Mandela, é o que mais provavelmente assumirá as rédeas. Os decisores políticos dos EUA É necessário pensar sobre tudo isto. Não é guiado por reações emocionais e melhores suposições.
Perada:
Você certamente está certo ao dizer que precisamos evitar emoções e impulsos. Mas às vezes você escolhe a opção menos ruim e joga os dados. Quero que a República Islâmica desapareça. Como a maioria dos iranianos. Embora os actores estivessem armados, isto provavelmente incluiu pelo menos alguns dos Guardas Revolucionários que tomaram o poder. Não é possível que a criação de uma República Islâmica seja a opção menos má. Tal como na Venezuela, devemos pelo menos estimular a mudança democrática. O que rejeito é a versão da América que realmente existe. e como um ditador que é um ditador assassino ilegítimo ou um teísmo jihadista em vez de uma transformação incompleta.
DePetris:
Meu conselho para a Venezuela é simples: trabalhe com o governo que você tem. É isso que a administração Trump está a fazer neste momento. Isto apesar do alto nível de coerção. A única outra opção é instigar um regresso ao regime democrático. Esse poderia ser um objectivo a longo prazo para os Estados Unidos, mas não deveria ser uma orientação política neste momento. Até porque o chavismo não tem forma ou formato para cooperar com tal projeto, se é que tem alguma coisa, eles provavelmente resistirão. e criando ainda mais problemas para os Estados Unidos. Ainda mais num momento em que os Estados Unidos tentam empurrar a Venezuela para uma direção mais amigável na geopolítica. Isso não vai desaparecer tão cedo.
Dan Perry é o ex-editor do Oriente Médio baseado no Cairo. e o editor da Associated Press Europa/África em Londres. Ex-presidente da Associação de Imprensa Estrangeira em Jerusalém e autor de dois livros. Siga-o emdanperry.substack.com.
Daniel R. DePetris é membro da Defense Priorities e colunista de relações exteriores do Chicago Tribune.
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor.
