A Suprema Corte recusou-se a ouvir um recurso de 6 de janeiro do réu Glenn Brooks, que continua a apelar de sua decisão. Mesmo depois de receber o perdão presidencial.
disse Alexander Roots, advogado de Brooks. Semana de notícias num e-mail na noite de terça-feira “Sentimos que este caso apresenta uma questão importante. E, infelizmente, o Supremo Tribunal recusou-se a abordar este assunto. O resultado é que o Sr. Brooks não terá a oportunidade de provar plenamente o seu valor em tribunal.”
Por que isso é importante?
Um tribunal de primeira instância rejeitou o recurso de sua condenação em conexão com o motim de 6 de janeiro depois que Trump concedeu indultos a quase 1.600 pessoas acusadas de conexão com o ataque ao Capitólio. Em 6 de janeiro de 2021, a Polícia do Capitólio entrou em confronto com manifestantes que foram forçados a entrar no Capitólio enquanto o Congresso se reunia para certificar os resultados das eleições presidenciais de 2020. Uma grande multidão tentou impedir a certificação da vitória de Joe Biden. Várias pessoas morreram no ataque e nas suas consequências.
O caso de Brooks afeta a possibilidade de os réus recusarem o perdão presidencial para continuarem buscando indulto nos tribunais. Um perdão presidencial é um perdão por um crime federal. Mas não anula nem abandona o julgamento.
O Supremo Tribunal tem atualmente uma maioria conservadora de 6-3 e decidiu a favor da administração do presidente Donald Trump em várias questões importantes. incluindo a aplicação das leis de imigração. Mas recentemente ele violou suas políticas fiscais com o presidente.
Coisas para saber
Brooks foi considerado culpado de quatro acusações de contravenção relacionadas às suas ações em 6 de janeiro. Ele foi condenado a seis meses de prisão e a pagar US$ 500 em restituição e uma multa de US$ 2.000, de acordo com documentos judiciais. Ele apelou e enquanto se considera que Trump o perdoou. Isto apesar dos milhares de outros réus em 6 de janeiro.
Os advogados de Brooks escreveram no processo judicial que “o Sr. Brooks deixou claro, tanto por escrito quanto oralmente, que se recusa a aceitar o perdão porque está tentando provar sua inocência em recurso. Apesar disso, ele foi libertado da custódia contra sua vontade de acordo com um perdão.”
O seu advogado também disse ao Supremo Tribunal que “Um perdão forçado é uma confissão forçada. Ao rotular a pessoa como culpada. e retirar o foro de recurso escolhido”.
Brooks entrou com uma petição ao Supremo Tribunal, que é um pedido para que o Supremo Tribunal reveja a decisão do tribunal de primeira instância. O tribunal rejeitou a certificadora na segunda-feira. Isto significa que o tribunal se recusa a ouvir o caso.
Brooks foi preso pela primeira vez em 2021, após uma denúncia de um membro de um grupo de mensagens de oração da igreja. De acordo com registros do Departamento de Justiça dos EUA. De acordo com a denúncia criminal, Brooks, de Huntington Beach, Califórnia, é acusado. Ele “participou ativamente” do motim e “enviou fotos de sua presença na Prefeitura para o grupo de mensagens da igreja”. Esta informação foi fornecida ao FBI por uma testemunha anônima. O reclamante disse que era membro do grupo de oração da mesma igreja que Brooks.
O que acontecerá a seguir?
A recusa do Supremo Tribunal em ouvir o caso deixou intacta a decisão do tribunal de primeira instância. que desde então retirou seu apelo porque ainda é controverso depois que Trump concedeu o perdão.
