Washington – A Suprema Corte decidiu na sexta-feira que a imposição de tarifas pelo presidente Trump em todo o mundo é ilegal e não pode ser feita sem a aprovação do Congresso.
A decisão por 6-3 dá a Trump a sua derrota mais significativa no Supremo Tribunal.
No ano passado, os juízes emitiram liminares temporárias para bloquear algumas das suas iniciativas, mas a ordem de sexta-feira é a primeira em que o presidente violou a autoridade legal.
O presidente do tribunal, John G. Roberts Jr., falando em nome do tribunal, disse que o Congresso tem o poder de impor impostos e tarifas, e os legisladores não o fizeram na legislação de emergência que não mencionava tarifas.
Ele escreveu: “O presidente afirma poder extraordinário para impor unilateralmente tarifas de quantidade, duração e escopo ilimitados. À luz da amplitude, história e contexto constitucional deste poder reivindicado, ele deve reconhecer a autoridade clara do Congresso para exercê-lo.”
“E nenhum presidente leu ainda a Lei da Economia de Emergência Internacional para conceder tal autoridade. Não reivindicamos qualquer competência especial em questões de economia ou relações exteriores. Reivindicamos apenas, como devemos, o papel limitado que nos é atribuído pelo Artigo III da Constituição. Ao desempenhar esse papel, reconhecemos que o IEEPA não concede ao Presidente o poder de delegar.”
O juiz Neil M. Gorsuch enfatizou o papel do Congresso em uma opinião concordante.
“A Constituição apenas confere os poderes legislativos da nação ao Congresso”, disse ele.
Os juízes Clarence Thomas, Samuel A. Alito e Brett M. Kavanagh discordaram.
Trump afirmou que as suas tarifas novas e em constante mudança trariam triliões de dólares em receitas para o governo e estimulariam mais produção nos Estados Unidos.
Mas o emprego na indústria transformadora diminuiu no ano passado, à medida que as empresas americanas foram atingidas pelos custos mais elevados das peças que importam.
Os críticos disseram que os novos impostos prejudicariam especialmente as pequenas empresas e aumentariam os preços para os consumidores americanos.
Os juízes centraram-se na alegada autoridade legal do presidente para impor tarifas em resposta a uma emergência económica internacional.
Muitos proprietários de pequenas empresas entraram com ações judiciais no ano passado para contestar os impostos de importação de Trump como ilegais e perturbadores.
A Learning Resources, uma empresa de Illinois que vende brinquedos educativos para crianças, disse que teve de aumentar os preços em 70% porque a maioria dos seus brinquedos era fabricada na Ásia.
Uma ação separada foi movida por um importador de vinho de Nova York e pela Terry’s Precision Cycling, que vende roupas de ciclismo para mulheres.
Ambos os casos foram vencidos em tribunais inferiores. Os juízes disseram que a Lei Internacional de Poderes Econômicos de Emergência de 1977, citada por Trump, não menciona tarifas e não foi usada antes para cobrar impostos de importação.
A lei diz que o presidente, em resposta a uma emergência nacional, pode lidar com uma “ameaça extraordinária e incomum” congelando bens ou embargando um país estrangeiro ou regulando o comércio de outra forma.
Trump disse que o défice comercial crónico do país era uma emergência e que as tarifas eram uma regulamentação apropriada.
Embora rejeitassem as reivindicações de Trump, os tribunais inferiores mantiveram as tarifas em vigor enquanto a administração recorreu do caso para o Supremo Tribunal.
