Washington – O Supremo Tribunal concordou na segunda-feira em decidir se a administração Trump pode pôr fim às proteções temporárias que foram estendidas no passado aos imigrantes que vivem e trabalham nos Estados Unidos.
Cerca de 6 mil sírios e até 350 mil haitianos têm proteção legal em questão.
O anúncio do tribunal indica que os juízes pretendem resolver a questão através de um parecer escrito e não através de um recurso urgente.
Duas vezes no ano passado, os conservadores no tribunal anularam decisões de juízes em São Francisco que afirmavam que a secretária de segurança interna do presidente Trump tinha ultrapassado a sua autoridade.
O status de proteção temporária foi estendido a cerca de 600 mil venezuelanos nesses casos.
Mas essas decisões não estabeleceram precedentes claros e, nas últimas semanas, juízes em Nova Iorque e Washington, DC, bloquearam o plano da administração de pôr fim às protecções especiais para haitianos e sírios.
Por causa do que classificou de decisões “inaceitáveis”, o advogado de Trump, general D. John Sawyer, aconselhou o tribunal a ouvir os argumentos e a emitir uma decisão por escrito sobre o assunto.
Os juízes concordaram apenas na segunda-feira. Os argumentos serão ouvidos em abril e a decisão será proferida em julho.
Os defensores dos direitos dos imigrantes argumentaram que a revogação das protecções especiais seria cruel e injusta para os imigrantes que construíram vidas e carreiras neste país.
Em 1990, o Congresso autorizou asilo temporário para não cidadãos de países que enfrentam conflitos armados, desastres naturais ou “circunstâncias extraordinárias e temporárias” que os impedem de regressar a esses países.
Em 2012, o Secretário da Segurança Interna estendeu essa protecção aos sírios em resposta a uma “crise brutal” arquitetada pelo então Presidente Bashar al-Assad.
No ano passado, na sequência da queda de Bashar al-Assad do poder, a secretária de Estado de Trump, Christie Nome, propôs a revogação das protecções temporárias para a Síria. Os legisladores sírios questionaram como isto poderia ser visto como uma emergência que exigia uma decisão imediata.
Dizem que cerca de 6.100 sírios vivem aqui legalmente há anos.
Eles são “médicos e profissionais da área médica, jornalistas, estudantes, professores, empresários, patronos e outros muito procurados que foram repetidamente examinados e, por definição, praticamente não têm antecedentes criminais. O governo aparentemente precisa de autoridade urgente para enviá-los a um país no meio de uma guerra ativa”. Os advogados disseram.
Em 2010, a administração Obama estendeu a protecção ao Haiti depois de um terramoto ter causado mortes e danos na capital, Porto Príncipe.
Os juízes de Nova Iorque e Washington bloquearam a revogação, dizendo que o tribunal superior não forneceu “nenhuma explicação” para a sua decisão de revogar a Venezuela.
Esses juízes disseram que as decisões anteriores do Supremo Tribunal “incluíam a designação de TPS de um país diferente, com diferentes circunstâncias factuais e diferentes razões para resolução pelo tribunal distrital”.
Sawyer apontou para uma cláusula na lei de 1990 que diz que os juízes não têm o poder de questionar a decisão do governo de encerrá-la.
“Não há revisão judicial da decisão (do secretário) de designar, ou demitir ou prorrogar, um governo estrangeiro nos termos desta subseção”, diz a lei.
Nas três semanas desde que o advogado de Trump apresentou o seu recurso de emergência, ocorreram duas mudanças significativas desde então.
Trump demitiu o secretário de Segurança Interna, Christie. E a sua guerra contra o Irão ameaça todos os países do Médio Oriente, incluindo a Síria.
Ao concordar em ouvir os casos da dupla, os juízes não perturbaram a decisão do tribunal de primeira instância de suspender a anulação por enquanto.
