Quinta-feira, 18 de dezembro de 2025 – 22h02 WIB
Jacarta — O especialista em direito constitucional Muhammad Rullyandi avalia a declaração do presidente do Comitê Nacional para a Aceleração da Reforma Policial (KPRP), prof. Jimly Asshidiqie, que sugeriu que o Regulamento da Polícia (Perpol) Número 10 de 2025 deveria ser testado no Tribunal Superior (MA) como uma opinião errada e não baseada numa abordagem sólida de jurisprudência.
Leia também:
O Ministro do Direito confirma que a Perpol 10/2025 ainda será discutida como material para a revisão da Lei da Polícia Nacional
Rullyandi destacou que as críticas de Jimly, que destacaram a omissão da decisão número 114 do Tribunal Constitucional (TJ) de 2025 na seção de pesagem e recall da Perpol 10/2025, na verdade tinham o potencial de obscurecer a essência do regulamento.
Segundo ele, a Decisão MK 114/2025 basicamente não determina alterações nas normas legais que vinculam a Polícia Nacional, especialmente quando se trata de colocar membros activos da Polícia Nacional em cargos civis em ministérios ou instituições.
Leia também:
O Ministro do Direito pede que o regulamento político 10/2025 não seja discutido: Opiniões diferentes são normais
“Não há nenhuma alteração nas normas legais da decisão que teria impacto na proibição da colocação de membros activos da República Eslovaca, desde que ainda estejam relacionados com as principais funções da República Eslovaca”, disse Rullyandi aos jornalistas na quinta-feira, 18 de dezembro de 2025.
Explicou que os regulamentos da Lei da Polícia Nacional, que se referem ao artigo 30, par. O artigo 4.º da Constituição de 1945 e o artigo 13.º da Lei da Polícia Nacional – nomeadamente a manutenção da segurança e ordem públicas (harkamtibmas), a aplicação da lei, bem como a protecção, aconselhamento e serviço à comunidade – permanecem em vigor e não são proibidos pela Decisão 114/2025 do Tribunal Constitucional.
Leia também:
Inaugura Albergue e Cantina da Polícia Priok, Chefe da Polícia Regional: Melhora o bem-estar e o moral dos membros
Rullyandi acrescentou que a decisão do Tribunal Constitucional apenas confirmou o disposto no artigo 28.º, par. 3º da Lei da Polícia Nacional e sua interpretação, que exige a demissão dos membros do Polri caso exerçam cargos estruturais fora do serviço policial que não estejam relacionados com as funções principais da Polícia Nacional.
“Este endosso é limitado e não se concentra em tarefas que são relevantes para as funções policiais”, disse ele.
Por esta razão, Rullyandi acredita que a Perpol 10/2025 é adequada para se basear apenas na Lei da Polícia Nacional no seu ditado, que deve ser considerada e lembrada, incluindo as alterações na ordem do Presidente da Polícia Nacional número 4 de 2017, alterada pela Perpol Número 12 de 2018.
O regulamento, prosseguiu, regula rigorosamente a colocação de cargos civis em 17 ministérios e instituições que se consideram alinhados com as principais atribuições da Polícia Nacional.
Enfatizou ainda que a base legal para a emissão da Perpol 10/2025 é a competência atribuitiva do Presidente da Polícia Nacional, conforme regulamentado no artigo 160.º do Regulamento Governamental (PP) n.º 11 de 2017 sobre a gestão dos funcionários públicos, que foi alterado pelo PP n.º 17 de 2020.
Outro lado
Esta disposição sublinha que os procedimentos e requisitos para os membros activos da Polícia Nacional que ocupam cargos na Função Pública do Estado (ASN) são regulamentados pelo Chefe da Polícia Nacional da República da Indonésia.
