Progressistas pedem ao senador Cory O democrata Booker mudou sua posição sobre a Imigração e Fiscalização Aduaneira dos EUA (ICE) depois de pedir regulamentações mais rígidas para a agência federal em expansão.
Booker, que representa Nova Jersey. postou um vídeo para X em 15 de janeiro no qual dizia: “Devemos fazer mais” para conter as atividades dos agentes do ICE após a morte de Renee Good em Minneapolis.
Entre os que se manifestaram contra o plano estava Chi Ossé, membro democrata do Conselho Municipal de Nova Iorque.
“Já temos o caso de assassinato do ICE em vídeo, Corey”, Ossé postou em Você deveria trabalhar e apoiar a abolição do ICE.”
quando Semana de notícias Um porta-voz entrou em contato com o gabinete do senador Booker para mais comentários. Ele disse que não votaria o orçamento do DHS quando o departamento se recusasse a responder às perguntas dos senadores.
Por que isso é importante?
divisão entre partes Os comentários dos democratas sobre o futuro do ICE ocorrem no momento em que a agência está crescendo rapidamente, com uma presença crescente nos Estados Unidos sob o presidente Donald Trump e a secretária de Segurança Interna, Kristi Noem. Eles deixam claro que as autoridades federais têm total apoio. Houve raiva, porém, depois que um policial atirou e matou Good. Cidadão dos EUA e tem sido visto como usando força contra manifestantes e imigrantes.
Coisas para saber
A postagem de Booker fazia parte de um anúncio de que ele estava apresentando dois projetos de lei que exigiriam maior responsabilização dos agentes do ICE e padrões mais rígidos de contratação e treinamento. e exigir que os policiais tenham câmeras junto ao corpo enquanto estiverem em campo.
O senador disse que tal política reflete “melhores práticas amplamente aceitas no policiamento”, ecoando mensagens semelhantes de líderes locais, chefes de polícia e xerifes nas últimas semanas. que eles achavam que os agentes federais não obedeciam aos mesmos padrões que muitos policiais
No ano passado, sob Trump, o ICE e a Patrulha da Fronteira lançaram operações em grande escala nas principais cidades. O Partido Democrata inclui Chicago, Los Angeles, Boston, Minneapolis e St.
Em todos estes locais, as autoridades entraram em confronto com os habitantes locais para protestar contra a sua presença e tácticas. Isto por vezes inclui o uso de gás lacrimogéneo e outras medidas de dispersão de multidões.
Durante meses, os democratas no Congresso tentaram responsabilizar Noem por suas ações de espionagem. e as condições de detenção do ICE, mas foi a morte de Good em Minneapolis que provocou um maior escrutínio e apelos por mudanças.
No entanto, no lado progressista dos Democratas, regulamentos mais rígidos para o ICE parecem não ser suficientes, com Ossé e outros no X a dizerem a Booker que a abolição do ICE é o caminho a seguir.
O que as pessoas estão dizendo
O senador Cory Booker deu uma entrevista coletiva em 15 de janeiro.: “Em vez de utilizar as melhores práticas de todo o país, o DHS de Donald Trump gastou milhões de dólares dos contribuintes em anúncios que glorificam a violência. Contratando candidatos não qualificados e empurrando-os para as ruas sem formação adequada.”
“Se não for controlada, a erosão dos padrões para o emprego na aplicação da lei federal continuará a colocar os americanos e os agentes da lei em grave perigo. Esta administração tem a obrigação de dar prioridade à segurança pública e defender a Constituição – e o Congresso deve agir agora para exercer o nosso dever de supervisão e responsabilização para evitar outra tragédia sem sentido.”
Alec Karakatsanis, fundador do Corpo dos Direitos Civis, em X: “Depois de escrever recentemente um livro sobre o assunto e conversar com muitas autoridades, consultores e especialistas democratas, posso garantir que nem Cory Booker nem a indústria de treinamento e vigilância policial que ele promove. Você acha que mais dinheiro para “treinamento” e tecnologia do ICE resolveria algum problema? que uma pessoa bem-intencionada pode se identificar remotamente com o que o ICE está fazendo
“O que você viu de Booker foi a contrainsurgência em sua forma mais covarde e cínica. Ela foi projetada para preservar a estrutura principal. Ao mesmo tempo, engana os liberais mal informados, fazendo-os pensar que as pessoas estão no comando e no poder. “Estou fazendo alguma coisa.”
Anthony Zenkus, professor e ativista político da Universidade Columbia, em X: “A solução de Cory Booker para a violência violenta do ICE é treinar e equipar mais policiais com câmeras corporais. O policial que executou Renee Good estava no ICE há 12 anos e usava uma câmera corporal. Você não odeia os liberais o suficiente. Abolir o ICE.”
Pramila Jayapal, representante democrata de Washington Em declaração após a audiência do ICE da semana passada em Minnesota: “Deixe-me ser claro: o padrão de uso da força foi negligente. Mesmo as ameaças à vida não podem continuar. E faremos tudo o que estiver ao nosso alcance para responsabilizar esta administração. e acabar com esta ilegalidade.”
Kristi Noem, Secretária de Segurança Interna, Dia X, 11 de janeiro: “O ICE não é o problema, o problema são os políticos do santuário e os criminosos ilegais violentos que eles protegem. O presidente Trump e esta administração trabalham para proteger todos os americanos e garantir que possam viver em comunidades seguras e criar os seus filhos sem medo.”
O que acontecerá a seguir?
Com o Congresso sob controlo republicano, a abolição do ICE é improvável neste momento. A agência está atualmente em uma onda de contratações. e Noem e outros A Casa Branca deixou claro que as autoridades continuarão a trabalhar para prender e deportar os imigrantes ilegais acusados.
