Existem conflitos políticos complexos e outros conflitos. Chocantemente simples
A nova placa de bronze na Casa Branca enquadra-se nesta última categoria. Eles ficam embaixo de fotografias de ex-presidentes, apresentadas como resumos históricos. Mas eles parecem insultos de escola.
Quando os líderes políticos de todas as gerações passadas visavam o prestígio da instituição Mas o que temos agora é cinismo.
O presidente Joe Biden foi chamado de “sonolento” e a “pior pessoa da história americana”. O presidente Barack Obama foi chamado de “a pior pessoa da história americana”. Descrito como “uma das figuras mais divisivas de todos os tempos”, no seu conjunto é o edifício unificador mais icónico da nação.
A resposta instintiva, pelo menos a princípio, é a descrença. A Casa Branca, que é a “Casa do Povo”, um lugar de mudanças pacíficas e de luto nacional e de visitas de crianças em idade escolar. Como pode tornar-se palco de algo tão obviamente infantil e trivial? Essa pergunta será respondida quando você a disser em voz alta. O presidente Donald Trump é um residente atual.
O objetivo do escudo não é informar, mas demonstrar que a presidência não pertence agora à nação. Mas pertence a quem ocupa o cargo. E esta pessoa ignora as normas democráticas. sociedade educada ou decência humana básica
Contudo, o fenómeno mais interessante pode não ser o escudo em si. Mas é uma reação a eles. Certamente há críticas. Há também um encolher de ombros incrível. As pessoas que ficaram chocadas com essa falta de classe grosseira aceitaram isso. Ou dê um meio sorriso diante dessa ousadia. Ou insista que a raiva é avassaladora e justa. “Somente palavras.” A pergunta que deve ser feita é por quê?
Parte da resposta reside em transformar a política numa forma de entretenimento.
Já se passou muito tempo Desde o verdadeiro alvorecer da era da televisão na década de 1950, a vida política passou do domínio da discussão para o domínio do espetáculo. Quando a política é vivenciada principalmente como performance. Os padrões normais de comportamento dos adultos estão perdendo o controle. E o que pode ser inaceitável torna-se a placa da Casa Branca “Apenas parte do show” que se ajusta à linguagem da tendência viral. Eles são projetados para capturar capturas de tela, serem lidos em voz alta e interativos. A grosseria deles não é por acaso. Mas é importante. Neste contexto ridículo, reclamar da falta de classe é não entender a piada.
Outra parte é a simples lealdade tribal. Quando a política se torna a identidade da equipe O conteúdo da ação é menos importante do que as pessoas que dela participaram. Muitos que condenariam a mesma ação de outra pessoa a desculpariam quando praticada por seu próprio defensor. A lealdade exige uma nova interpretação do comportamento que de outra forma seria inaceitável. O insulto tornou-se “Dizer as coisas como as coisas são”, a intolerância torna-se “revidar”, o desejo de vencer, dominar, ver os inimigos humilhados. Sobrecarregar o compromisso restante com os padrões comuns.
Há também um efeito entorpecente da repetição. Depois de anos de normas quebradas, as pessoas estão começando a ficar cansadas. Reserva infinita do mal O que antes era uma ruptura dramática agora é apenas mais um episódio de uma longa série. Mesmo as pessoas que sabem que algo está errado treinam para não responder. Porque essa reação consome energia e nada parece mudar. Um tipo de cidadão aprende a ser desamparado: se o rumo não pode ser mudado, é melhor que a consciência deixe de se importar.
Uma camada mais profunda envolve o colapso da confiança nas instituições. Quando as pessoas estão convencidas de que os meios de comunicação social, os tribunais, as universidades e os sistemas eleitorais são corruptos e “contra” eles, desrespeitar os símbolos nacionais já não parece uma blasfémia. Mas é mais como vingança.
Tudo isto ajuda a explicar que um país é. Como é que chegou ao ponto em que a galeria de retratos presidenciais se tornou num embaraço partidário sem recuo universal? É preciso perguntar: quais são os efeitos da normalização na sociedade que a abraça?
Primeiro, corrói a ideia de que a presidência é uma posição digna de respeito. A democracia baseia-se na ideia de que os líderes são guardiões temporários de algo duradouro. Mas quando o muro simbólico da República se transforma num outdoor? Essa ideia desapareceu. Muitos cidadãos deixam de se ver como coproprietários da comunidade política. e começaram a se ver como vencedores ou perdedores em um esporte sem fim.
Em segundo lugar, reduz o padrão da linguagem pública. Uma cultura que antes esperava que os líderes falassem com dignidade. Agora está habituada a ser provocada no recreio. A forma como os líderes falam rapidamente permeia a forma como os cidadãos falam. E então absorver as expectativas que as pessoas têm em relação à sua própria conduta. A grosseria deixou de ser chocante e a “conversa franca” rude tornou-se um termo comum.
Terceiro, transformar a humilhação numa ferramenta política legítima. Uma vez que se tornou prática comum o governo ridicularizar seus rivais nacionais com pedras e bronze. O governo sinalizará uma estrutura de permissões para assédio online. Por transformar a vergonha em arma Pela ideia de que o conflito político determina a decadência pessoal Na verdade, o impacto na educação é extremamente insidioso. Porque isso acontece o tempo todo e por imitação, as crianças não analisam o que é constitucionalmente bom. Eles observam os vencedores. Quando o mais alto modelo de cargos do país ridiculariza os “perdedores”, a falsidade e o desrespeito aos elementos aceitáveis infectam os jovens mais profundamente do que qualquer manual de educação cívica. Eles aprendem que o poder gera comportamentos malucos.
Na verdade, seria mais fácil considerar toda a história como propaganda e todo ensino como doutrinação. Uma placa na parede diz que a história é apenas o que aqueles que estão no poder escrevem sobre si mesmos e sobre seus concorrentes. Ao considerar seriamente tais crenças irão corroer qualquer esforço. Para criar uma compreensão compartilhada dos fatos ou promover o pensamento crítico.
O impacto social mais amplo é o cinismo. Se o comportamento sem classes não for punido, mas recompensado Se o cinismo for considerado uma força Se as instituições públicas forem tratadas como brinquedos em disputas privadas. Muitos cidadãos logo concluíram que a decência era para os tolos e que poderiam escapar impunes.
A placa acabaria caindo – jogada de lado com desgosto pelo próximo presidente, não tão obsceno. Mas o dano mais profundo reside em ignorar isso. É aí que reside o declínio da nossa civilização.
Dan Perry é o ex-editor do Oriente Médio baseado no Cairo. e o editor da Associated Press Europa/África em Londres. Ex-presidente da Associação de Imprensa Estrangeira em Jerusalém e autor de dois livros. Siga-o emdanperry.substack.com–
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor.
