Depois de meses de hesitação, os líderes democratas da Califórnia estão agora realmente em pânico com as suas múltiplas disputas para governador, potencialmente permitindo que os mega-dois republicanos avancem para as eleições gerais.
Alguém me encontre o menor violino do mundo.
É o mais recente caos criado por um partido que detém maioria absoluta nas legislaturas estaduais e na mansão do governador nos últimos 15 anos, mas que pouco fez para melhorar a vida dos seus eleitores, ao mesmo tempo que culpa o Presidente Trump por tudo.
O que significa sobre eles o facto de nenhum candidato democrata negro ser considerado o melhor candidato para suceder ao governador Gavin Newsom, quando os brancos representam apenas um terço da população da Califórnia? O facto de um partido se apresentar como um defensor dos trabalhadores pobres contra o governo oligárquico de Trump não diz isso a um bilionário como Tom Steer – que gastou 341 milhões de dólares do seu próprio dinheiro numa corrida presidencial mal sucedida em 2020 – só porque está entre os cinco primeiros?
Os eleitores da Califórnia são tão relevantes para o Partido Republicano do estado como os Angels são para o basebol – mas sob o domínio democrata, a vida está a ficar mais difícil para muitos. Especialmente surpreendente é como o Partido Democrata estadual nada fez para ajudar os latinos a se tornarem nomes conhecidos que podem vencer.
Três latinos com currículos impressionantes – o ex-prefeito de Los Angeles Antonio Villaraigosa, o ex-secretário de Saúde e Serviços Humanos Xavier Bequera e o secretário de Estado interino. Instrução Pública Tony Thurmond – concorrendo a governador, eles ainda têm chance de ir às eleições gerais como Alfred E. Newman.
Os latinos são a maioria da população da Califórnia e a base do Partido Democrata. No entanto, há uma boa probabilidade de que, depois de Novembro, nenhum latino ocupe cargos eletivos a nível estadual pela primeira vez desde 2014.
Sim, Alex Padilla é nosso senador sênior dos Estados Unidos. Mas um número suficiente de eleitores latinos da Califórnia estão desencantados com a plataforma democrata que Trump obteve grandes ganhos entre eles em 2024, e os candidatos legislativos latinos do Partido Republicano atacaram como nunca antes em Sacramento.
Portanto, desculpem a minha obscuridade depois de ouvir no início desta semana que o presidente do Partido Democrata da Califórnia, Rusty Hicks, quer que os candidatos com menos votos sejam excluídos da corrida para governador, alegando numa carta aberta que a sua presença contínua “colocaria em perigo” a democracia.
Os candidatos definitivamente escolhem – para desdém de Hicks. Todos nós deveríamos. Ele poderia ter agido há muito tempo como o principal democrata do estado. Em vez disso, esperar antes do prazo de inscrição do candidato é mais divertido do que um jogo da liga secundária.
Pior ainda, a animação dele é incrível dedoO processo de criação de um rei sob o governo do Partido Revolucionário Instituto do México, que se traduz como “pontas dos dedos” devido ao quão antidemocrático era.
“dedos Não é apropriado na Califórnia”, disse-me Becerra, referindo-se não a Hicks, mas a outros democratas que propuseram destituí-lo e a outros. “E suspeito que muito poucos eleitores na Califórnia pensam que escolhas múltiplas (para governador) não são uma coisa boa.
O candidato Javier Becerra fala durante a convenção do Partido Democrata da Califórnia, em São Francisco, no mês passado.
(Casa Christina/Los Angeles Times)
Com isso Coluna Publicando, não só o candidato democrata não saiu, mas muitos estão oficialmente apresentando documentos para o golpe no. Thurmond até postou um vídeo nas redes sociais sugerindo que o pedido de Hicks é racista porque quase todos os potenciais spoilers são pessoas de cor, enquanto os três principais candidatos democratas – os deputados Eric Sowell, Steyer e a ex-deputada Katie Porter – são brancos.
“Para mim, esta ação não reflete o Partido Democrata de 2026”, disse Thurmond. “Não deveríamos ser um partido que abraça a democracia?”
A acção de Hicks e o resultado embaraçoso fazem-me lembrar a famosa frase de Will Rogers de que os Democratas não são membros de nenhum partido político organizado – mesmo que eu compreenda porque é que Hicks e outros Democratas estão tão nervosos.
Nenhum democrata domina o campo, por isso os líderes partidários e ativistas tentaram, sem sucesso, recrutar grandes nomes como Padilla e a ex-presidente Kamala Harris. Aqueles que correm são bons o suficiente. Mas politicamente, eles são cópias uns dos outros. Como grupo, eles são tão persuasivos quanto papel para impressora.
O subsequente vale-tudo permitiu que os republicanos Steve Hilton e Chad Bianco ocupassem dois dos três primeiros lugares ao lado de Porter na última pesquisa do Public Policy Institute of California, com Swivel e Steer atrás.
Nenhum outro candidato obteve mais de 5% dos votos, mas os demais somaram 30%. Considere os 10% de eleitores que estão indecisos e isso representa uma faixa considerável de eleitores em potencial. Se apenas dois democratas desistirem, isso quase certamente impedirá que Hilton e Bianco avancem.
Um governador republicano para a Califórnia na era Trump seria embaraçoso, aterrorizante e político sem precedentes. Isso desencadearia um terremoto político anterior na Califórnia, onde os conservadores atacaram a inépcia liberal, como o Pro. 13, Proc. 187 e as memórias de Gray Davis parecem tão inocentes quanto um pula-pula.
Mas dizer aos candidatos para abandonarem as suas campanhas para tornar mais fácil para as pessoas que deveriam ter melhores oportunidades é o tipo de escolha menos má que forçou os líderes democratas a serem leais ao partido a longo prazo.
Eles precisam de um rude despertar. A conversa deles sobre iniciativas governamentais é um começo. É por isso que estou feliz que a petição de Hicks não vá a lugar nenhum. Se as pessoas querem votar, a escolha não é apenas sua – isso é democracia.
Quando perguntei a Becerra se ele ou os seus colegas democratas deveriam aceitar a responsabilidade caso um republicano se tornasse o próximo governador da Califórnia, ele ignorou a questão.
“É mais do que esperado – não vai acontecer”, disse ele. Ele previu que os eleitores indecisos em breve “cristalizariam” para resolver a questão. Ele mais uma vez brincou que “há muitos dedos no ar.”
A resposta de Villaraigosa foi mais prejudicial: “Seria uma responsabilidade colectiva que, como partido, não tenhamos conseguido convencer os eleitores”.
Cuidado, joelhos – aí vêm suas moedas!
