Para o editor: A teoria do autor colaborador Joel Kotkin é clara e informativa até o último parágrafo (“Não culpe os Boomers pelas lutas da geração Y” 26 de fevereiro). Em vez de chegar a uma conclusão com base nas suas ideias anteriores, ele introduz ideias absurdas que se baseiam em outra agenda. Ele aponta para regulamentações repentinas que tiveram de ser reduzidas porque a acessibilidade à habitação diminuiu.
Como arquiteto recentemente aposentado, descobri que construir casas novas e reformadas foi um desafio durante a pandemia de COVID. Muitos trabalhadores da construção mudaram de emprego ou fugiram do estado, o que fez com que os custos de construção disparassem. A interrupção das cadeias de abastecimento também fez com que o custo dos materiais de construção aumentasse dramaticamente. O que era US$ 100 por metro quadrado antes da pandemia, de repente passou a ser US$ 300 por metro quadrado.
Embora a obtenção das licenças fosse certamente mais problemática no caso de repartições governamentais fechadas que já tinham utilizado licenças “sem papel”, o custo real não foi o custo dramático frequentemente citado pelos conservadores. Os regulamentos que apoiam principalmente a protecção ambiental, a segurança no local de trabalho e a segurança dos ocupantes são odiados. Entretanto, a comercialização de fundos de cobertura ignora o problema da compra de imóveis residenciais.
Finalmente, esta manipulação da oferta de habitação foi exacerbada pela transferência de riqueza dos 90% mais ricos para os 10% mais ricos – o resto de nós – que ocorreu ao longo dos últimos 40 anos. Quando a má gestão empresarial na economia é ignorada como uma grande influência nos preços da habitação, toda a operação desmorona.
David Gene Echt, Torrance
..
Para o editor: O artigo de Kotkin não consegue confrontar a realidade da destruição que sua geração causou a seus filhos e netos.
A adesão ao sindicato foi pontual 25% em 1972. Graças aos políticos anticorporativos e anti-sindicais que os Boomers elegeram ao longo das últimas décadas (ver: Presidente Reagan), é agora. 10%. Por causa dos mesmos eleitores da geração boomer que elegem políticos para destruir e defender nossos sistemas universitários, a dívida estudantil média. Aumento de 951 por cento Desde os anos 70.
A casa de quatro quartos dos meus pais boomers tem uma hipoteca de US$ 367 por mês. O aluguel do meu apartamento de um quarto quadruplica por mês.
Meu pai comprou a casa deles por um salário anual de US$ 27 mil. Eu ganho três vezes mais do que isso hoje.
Mas o conselho de Kotkin? A geração do milênio precisa trabalhar mais. Mude de carreira, mude para uma pequena cidade rural, frequente uma escola de administração. Tudo porque Kotkin não quer pagar mais impostos pelo luxo do transporte público e dos cuidados infantis.
Andrew Carrillo, Denver
..
Para o editor: Concordo com tudo o que Kotkin escreveu sobre as diferenças na distribuição da riqueza por geração. Uma grande proporção de jovens que se deslocam para profissões especializadas é uma tendência favorável. Mas os preços persistentemente elevados da habitação nas cidades costeiras metropolitanas continuam a ser um grande problema.
No entanto, há motivos para esperança para os jovens: os boomers morrerão em grande número nos próximos 20 anos, e adivinhe quem herdará toda essa riqueza?
Mike Sovich, Glendale
..
Para o editor: Todos os artigos sobre este tópico deixam de fora um fato muito importante: de modo geral, os millennials são os baby boomers. Nem todos os boomers são ricos, capazes de criar seus filhos para viverem seu estilo de vida ideal, e aqueles que são mais conservadores incutem seus valores nos filhos. Não esperavam prosperidade, mas enfatizaram a importância do progresso através da educação, da formação e do trabalho, algo que herdaram dos seus pais (aqueles que cresceram durante a Grande Depressão e lutaram na Segunda Guerra Mundial).
Martin Usher, Mil Carvalhos
