Quando a Rússia invadiu a Ucrânia em 24 de fevereiro de 2022, os preços do petróleo começaram a disparar. Em junho, o preço médio nos EUA atingiu US$ 5,01 por galão. que é considerado um novo recorde de todos os tempos. É um choque econômico que pode deixar intacta a classificação de crédito do presidente Joe Biden nos próximos meses.
Quatro anos depois, o mesmo choque chegou. Quando a administração Trump lançou o seu ataque ao Irão, em 28 de Fevereiro, os preços do petróleo dispararam novamente. em duas semanas, o gás aumentou 21% em meados de março. O preço aumentou para US$ 3,60 por galão. e continua a aumentar
As perturbações económicas são surpreendentemente semelhantes: em 2022, o petróleo Brent atingiu os 139 dólares por barril e o WTI atingiu os 133 dólares, um nível não visto desde 2008. Em 2026, o petróleo Brent atingiu brevemente os 120 dólares por barril. Em 2022, os preços permaneceram elevados durante cerca de seis meses antes de caírem. Em 2026, o Goldman Sachs alertou que os preços poderiam subir até US$ 150-US$ 200. Se o Estreito de Ormuz continuar bloqueado Ambas as crises afectaram o abastecimento mundial de petróleo. e fazendo com que as famílias americanas competissem pelo posto de gasolina.
Estas crises são economicamente comparáveis. A resposta política foi totalmente diferente.
A abordagem do Presidente Donald A oposição de Trump ao actual aumento dos preços do petróleo enfatizou que os preços mais elevados beneficiarão os produtores de petróleo americanos.
“Os Estados Unidos são o maior produtor de petróleo do mundo. Portanto, quando o preço do petróleo sobe, ganhamos muito dinheiro”, postou ele no Truth Social após o último pico.
Durante a crise do gás na Ucrânia, Biden enquadrou o preço elevado como um custo inevitável do apoio aos aliados.
“Também haverá custos aqui nos Estados Unidos”, disse ele em 8 de março de 2022.
Na cimeira da NATO em Junho, ele disse aos jornalistas que os americanos deveriam estar preparados para pagar um preço mais elevado. “Enquanto for necessário. Para que a Rússia não consiga derrotar a Ucrânia.”
Biden também fez dos lucros das empresas petrolíferas uma parte central da sua mensagem. Quando a ExxonMobil anunciou lucros trimestrais de 17,9 mil milhões de dólares e lucros anuais de 56 mil milhões de dólares, Biden chamou a isto. Ele propôs um imposto extraordinário sobre as empresas petrolíferas e pressionou as refinarias a aumentar a oferta.
As duas guerras foram separadas por quatro anos. Dois choques petrolíferos prejudicaram milhões de americanos. Dois presidentes que escolheram formas diferentes de falar sobre a sua dor. Trump diz aos americanos para não se preocuparem porque o país está ganhando dinheiro. Biden pede-lhes que aceitem sacrifícios pela democracia. e atacando empresas com fins lucrativos
Jogo de culpa
As duas abordagens reflectem filosofias diferentes sobre a forma como cada presidente lida com os problemas económicos causados pelas decisões de política externa. Biden enfatiza fardo compartilhado Trump enfatiza interesse nacional
“Temos o presidente dos Estados Unidos dizendo ao público americano que eles são estúpidos. Se não quiserem pagar mais na bomba”, disse o senador democrata de Massachusetts, Jake Auchinlos. disse em uma entrevista ao falar sobre o rápido aumento atual.
O líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, que é um democrata de Nova York, refere-se a este ataque como “a guerra de escolha imprudente de Trump”.
há quatro anos Os papéis estão invertidos. Os republicanos atacaram incansavelmente Biden por causa dos preços do petróleo durante a crise na Ucrânia. O líder da minoria na Câmara, Kevin McCarthy, disse que os democratas querem “culpar a Rússia pela disparada dos preços”, ignorando a política energética de Biden. O senador Ted Cruz, do Texas, aponta “Eu faço isso!” adesivos aparecendo em bombas de gasolina Uma pesquisa da Fox News descobriu que 68 por cento dos eleitores culpam as políticas de Biden pelos altos preços do gás. A mensagem é clara: Biden é o dono do problema.
Mas a culpa política em 2022 é mais sombria do que é agora. A mesma pesquisa da Fox News descobriu que 68% ainda culpam o presidente russo, Vladimir Putin, pelo aumento. Os eleitores podem razoavelmente acreditar em ambos: que a guerra foi a causa e que as políticas de Biden pioraram a situação. A cadeia causal é complexa.
Trump não enfrenta tal ambiguidade. Ele ordenou que eu parasse de trabalhar. Irã fecha Estreito de Ormuz Preços disparados Os democratas têm uma narrativa clara. Uma pesquisa Reuters/Ipsos descobriu que apenas 29% dos americanos aprovam um ataque iraniano. Uma pesquisa da NBC News descobriu que 54 por cento desaprovam a forma como Trump lida com a inflação.
Mesmas ferramentas, manuais diferentes
Ambos os presidentes utilizaram a mesma ferramenta para gerir os preços: a Reserva Estratégica de Petróleo. Biden liberou 180 milhões de barris de petróleo em seis meses. Trump aprovou 172 milhões de barris e coordenou emissões internacionais de 400 milhões de barris, superando o recorde de Biden.
Mas as estratégias diferem em escopo e mensagens. A libertação de Biden está associada a outras intervenções. Ele propõe um imposto extraordinário sobre as empresas petrolíferas. Envie cartas às refinarias instando-as a aumentar a produção. e pediu isenções dos impostos federais sobre a gasolina. Existem várias formas de abordar esta questão, como a libertação de fundos de reserva. Limitar os lucros das empresas, forçando a indústria a produzir mais
A abordagem de Trump restringe-se. A sua administração concentra-se principalmente na implementação do SPR e na promessa de uma solução rápida. O secretário de Energia, Chris Wright, disse que o alívio chegaria em “semanas, não meses”. A secretária de imprensa da Casa Branca, Caroline Levitt, previu que os preços “cairiam rapidamente e poderiam até ser mais baixos do que antes do início da operação”.
Trump não propôs um imposto extraordinário nem pressionou as refinarias a aumentarem a produção. Em vez disso, ele posiciona os preços mais elevados do petróleo como uma bênção para os produtores de energia americanos. Mensagem implícita: Deixe o mercado funcionar, a empresa ganha, o país ganha.
Esta diferença reflecte diferentes pontos de vista sobre o que provoca o aumento dos preços. E quem deve ser o responsável? O imposto extraordinário de Biden pressupõe que as empresas petrolíferas estão a lucrar com a crise. A abordagem de Trump pressupõe que os mercados funcionam adequadamente. e várias empresas merecem lucro
Na crise de 2022, até alguns democratas questionam se a proposta de Biden funcionará. A deputada Jill Tokuda, do Havai, argumentou que limitar os lucros das empresas petrolíferas sem resolver os problemas subjacentes de abastecimento não faz sentido.
“Se quisermos que as pessoas tenham melhores escolhas, isso deveria apoiar o aumento da oferta”, disse ela na época.
Quatro anos depois, Trump enfrenta críticas opostas. Os democratas argumentam que libertar reservas enquanto celebram preços mais elevados ignora a verdadeira dor na bomba.
Schumer disse: “Você não pode se gabar dos lucros. E esperar que as famílias se sintam melhor pagando US$ 4 por galão”.
Numa era polarizada, o centro foi visto como desrespeitoso. Semana de notíciasO nosso é diferente: o Centro Corajoso não é “ambos os lados”, mas sim perspicaz, desafiador e cheio de ideias. Seguimos fatos, não grupos. Se esse parece ser o tipo de jornalismo que você deseja que tenha sucesso, precisamos de você
Ao se tornar membro da Newsweek, você apoia a missão de manter o centro forte e vibrante. Os membros desfrutam de: Navegação sem anúncios. Conteúdo exclusivo e discussão dos editores Central de Ajuda Seja Corajoso Inscreva-se hoje mesmo
