Sexta-feira, 13 de março de 2026 – 14h24 WIB
Jacarta – O representante legal do beneficiário efetivo da PT Orbit Terminal Merak (OTM), Muhamad Kerry Adrianto Riza Heru Widodo, sublinhou que a cópia oficial da decisão do tribunal de primeira instância ainda não foi divulgada.
Kerry Riza entrou com recurso, o advogado espera que o juiz quebre a cadeia de injustiça
Na verdade, a decisão de Kerry foi lida por um painel de juízes do Tribunal Central de Corrupção em Jacarta na quinta e sexta-feira, 26 e 27 de fevereiro de 2026. Ele disse que o atraso pode prejudicar a justiça que Kerry Riza irá exercer no julgamento em nível de apelação.
“Mas já se passaram duas semanas desde que uma cópia da decisão oficial foi divulgada. Quase todos os dias, quando perguntamos, o escrivão diz que ainda está no conselho. Quanto tempo podemos conseguir uma cópia?” disse Heru em uma entrevista coletiva na área de Kuningan, centro de Jacarta, quinta-feira, 12 de março de 2026.
Delpedro e outros são libertados, o Ministro Coordenador Yusril garante que seja definitivo
Segundo Heru, isso é um problema porque a partir de 2 de janeiro de 2026 está em vigor o novo KUHAP, que regulamenta o prazo para interposição de recursos.
Heru explicou que seu partido interpôs recurso no dia 5 de março. Segundo ele, no novo regulamento há um prazo de sete dias para interposição de recurso após a apresentação do pedido de recurso.
Tribunal Distrital Central de Jacarta liberta Delpedro e três ativistas em caso de manifestação de motim em agosto de 2025
“Queremos então usar tais métodos para remover a injustiça que sentimos novamente? Retardando a publicação oficial de cópias”, enfatizou Heru.
A alegação de Heru mostra que existe uma prática que é prejudicial para a sua parte, uma vez que o atraso na divulgação da cópia oficial significou que a equipa jurídica de Kerry foi forçada a preparar um memorando de recurso baseado apenas nas notas e registos do julgamento que eles próprios documentaram.
“Assim, a recordação do apelo que elaboramos foi, com o melhor da nossa capacidade humana, gravada a partir da iniciativa através de audiovisual que também transmitimos no YouTube da equipa de assessoria jurídica de Kerry, Dimas e Gading.
Heru também enfatizou que se houver diferenças no conteúdo da cópia oficial, ela claramente tem o potencial de prejudicar o seu lado. Tal situação levantará sérias questões sobre qual parte deve ser responsabilizada pela injustiça ocorrida.
“Talvez um exemplar seja publicado posteriormente e o conteúdo seja diferente, quem é o responsável por essa injustiça?” Hera acrescentou.
Além disso, Heru também destacou a interposição de recurso pelo Ministério Público, ao qual, segundo ele, nenhum recurso foi anexado no prazo determinado.
Outro lado
Ele suspeita que os promotores ainda estejam usando o antigo regime jurídico. Porque, disse Heru, no artigo 361 do novo KUHAP, os processos criminais que foram levados a tribunal e o processo de investigação iniciado ainda serão investigados, julgados e decididos ao abrigo da Lei 8 de 1981, excepto para o processo de revisão judicial.
