A Comissão de Liberdade Religiosa de Donald Trump está um caos. Como resultado, um activista católico foi expulso do comité. Depois de várias discussões acaloradas sobre Israel e o anti-semitismo.
Carrie Prejean Boller, modelo e ex-titular de concurso de beleza que se tornou ativista conservadora, foi removida da Comissão de Liberdade Religiosa da Casa Branca na quarta-feira. Depois de uma audiência acalorada na segunda-feira
Durante o julgamento, que se concentrou no anti-semitismo, o jogador entrou em confronto com muitas pessoas. Incluindo um rabino e Seth Dillon, CEO de um site satírico conservador. Abelha Babilôniaque se manifestou contra o que ele argumentou ser o aumento do anti-semitismo na direita.
Boller questionou repetidamente se o anti-sionismo é sempre anti-semitismo e defendeu a podcaster conservadora Candace Owens, que há muito é acusada de anti-semitismo.
O presidente da comissão, vice-governador do Texas Dan Patrick, disse na quarta-feira em um post no X que decidiu remover Boller porque “nenhum membro da comissão tem o direito de sequestrar uma audiência para sua agenda pessoal e política sobre qualquer assunto”.
Boller questiona a autoridade de Patrick para fazer isso. dizendo que Trump a nomeou
“A menos e até que eu seja notificada por escrito pelo Presidente dos Estados Unidos solicitando a sua remoção. Continuarei a defender a liberdade religiosa para todas as religiões nesta comissão”, disse ela numa carta aberta enviada a X.
Laura Loomer, uma influenciadora conservadora que comemorou o impeachment de Boller, disse em um post no
Semana de notícias Patrick e a Casa Branca foram contatados por e-mail fora do horário comercial normal para comentar. Também entrei em contato com você. Abelha BabilôniaAtravés do formulário de contacto online fora do horário normal de trabalho. comentar em nome de Dillon e Boller por meio de mensagem direta nas redes sociais.
O que é a Comissão de Liberdade Religiosa?
A Comissão de Liberdade Religiosa é um novo painel consultivo federal criado pelo Presidente Trump em maio de 2025 para se concentrar na liberdade religiosa nos Estados Unidos. Está sediado no Departamento de Justiça e é presidido pelo Tenente Governador Dan Patrick, Governador do Texas.
A sua missão é estudar as causas e ameaças à liberdade religiosa hoje. Promove a consciência do pluralismo religioso e recomenda políticas para proteger os direitos dos americanos de praticarem a sua fé.
Também aconselha o Gabinete de Fé da Casa Branca e o Conselho de Política Interna em questões de liberdade religiosa.
As audiências incluíram questões de liberdade religiosa na educação pública e nas forças armadas. A audiência mais recente, na segunda-feira, 5, focou no “Impacto do Antissemitismo na Liberdade Religiosa”.
O que aconteceu no julgamento anti-semita?
O julgamento ouviu relatos em primeira mão de estudantes universitários e testemunhas que disseram que a universidade falhou em proteger os estudantes judeus durante uma série de protestos pró-Palestina.
Boller começou conversando com Yitzchok Frankel, um estudante de direito da UCLA que falou sobre suas experiências. que ela disse que levou “muito a sério”
Ela continuou dizendo que os manifestantes de quem ele falava eram enérgicos. “Proteste contra a morte de dezenas de milhares de civis palestinos na Faixa de Gaza.”
“Tenho que lhe perguntar”, disse ela, “num país construído sobre a liberdade religiosa consagrada na Primeira Emenda: você acredita que alguém pode tomar uma posição firme contra o anti-semitismo? Incluindo o que você experimentou. e ao mesmo tempo condenar o massacre de palestinos na Faixa de Gaza. ou rejeitar o sionismo político. ou não apoia o Estado político de Israel.”
“Na minha opinião”, continuou ela, “os Estados Unidos não podem e não devem fazer da lealdade a qualquer teologia em relação a Israel um teste decisivo para o discurso protegido ou a legitimidade moral”.
Frankl argumentou que as pessoas estão usando as mortes de civis palestinos, o que ele disse ser “assustador”, como um “adereço”
“Você quer protestar contra Israel. Ótimo, 100 por cento. Vá em frente e faça isso”, disse ele. “Eles podem protestar. Eles não poderiam bloquear os judeus. E você não pode ajudá-los a fazer isso.”
Quando mais tarde ela perguntou: “O anti-sionismo é o mesmo que o anti-semitismo?” Frankl respondeu: “Sim”.
O rabino Ari Berman interveio neste ponto, dizendo: “Não há dúvida de que o anti-sionismo é anti-semitismo. E ninguém é obrigado a apoiar as políticas específicas do governo israelita. Mas não apoiar o direito de Israel existir (é) anti-semitismo total.”
Quando o Rabino Berman terminou de falar, Boller disse, sob fortes vaias da multidão: “Como vocês sabem, sou católico. E os católicos não aceitam o sionismo. Então, vocês sabem, todos os católicos também são antissemitas”.
Patrick interrompeu neste momento, a primeira de muitas que faria depois, dizendo: “Este não é um comité para defender a religião ou apelar a qualquer teologia”.
Os jogadores responderam. Dizendo que ele “exige clareza sobre qual é a definição de antissemitismo” antes de entrar em conflito novamente com o ativista judeu americano Shabbos Kestenbaum e pedir-lhe que “condene o que Israel está fazendo em Gaza”.
Patrick tentou interromper seu argumento novamente. Mas tanto Boller quanto Kestenbaum continuaram discutindo até que Patrick bateu o martelo várias vezes, dizendo-lhes para “tomar café” para discutir o assunto.
Conflito principal
As coisas ficaram complicadas durante a segunda sessão da comissão, quando Seth Dillon falou contra os podcasters conservadores Candace Owens e Tucker Carlson.
Boller disse que não acredita que Owens esteja. “Anti-semita” e os dois entraram em conflito sobre a frase “Cristo é Rei”, argumentou Dillon. “Esta frase pode ser mal utilizada”, acrescentou Owens. “Muito pior.”
“Você acha que o que Candace disse foi antissemita?” Dillon perguntou. “Não”, respondeu Boller. “Eu a ouço todos os dias. E nunca ouvi uma palavra antissemita sair de sua boca.”
Então eles começaram a falar sobre a reunião em Hamptons que aconteceu antes de Charlie. Kirk seria assassinado em 10 de setembro do ano passado. Isso se tornou um importante tema de debate entre os conservadores após a morte de Kirk: se houve “interferência” de figuras proeminentes pró-Israel.
Semana de notícias Isso foi discutido em detalhes aqui.
