A Casa Branca disse na sexta-feira que o Congresso deveria “impedir leis estaduais de IA” que considerasse muito pesadas.
O projecto de lei descreve meia dúzia de princípios orientadores para os legisladores que se concentram na protecção das crianças, na prevenção do aumento dos custos da electricidade, no respeito pelos direitos de propriedade intelectual, na prevenção da censura e na educação dos americanos sobre o uso da tecnologia.
O anúncio surge num momento em que os governos estaduais assumem a liderança nas suas próprias regulamentações para a IA, enquanto os grupos de defesa das liberdades civis e dos direitos do consumidor fazem lobby por mais regulamentação desta poderosa tecnologia. Mas a indústria e a Casa Branca recuaram, argumentando que a complexidade regulamentar prejudicaria o crescimento. Trump assinou uma ordem executiva em dezembro proibindo os estados de criarem suas próprias regulamentações.
“Isso foi uma resposta à crescente complexidade de 50 regimes regulatórios governamentais diferentes que estão sufocando a inovação e comprometendo a liderança dos Estados Unidos na corrida pela IA”, disse o conselheiro de IA da Casa Branca, David Sachs, em um post nas redes sociais na quarta-feira.
Sachs disse que o próximo passo é trabalhar com o Congresso para traduzir as regras da agência em lei federal.
Quatro estados – Colorado, Califórnia, Utah e Texas – já aprovaram leis que estabelecem algumas regras para a IA no setor privado, mas a Casa Branca apela a uma “liderança federal forte” para garantir que as pessoas possam confiar na forma como a inteligência artificial é utilizada nas suas vidas. As leis estaduais restringem a coleta de certas informações pessoais e exigem mais transparência das empresas.
À medida que a reacção contra os centros de dados aumenta à medida que os preços da electricidade aumentam, a Casa Branca já pressionou as empresas de IA e o sector energético a fazerem mais para resolver o problema – incluindo fazer com que as empresas de IA assinassem um compromisso voluntário para construir as suas próprias centrais eléctricas no início deste mês.
A administração Trump diz que não acredita que o Congresso deva abrir mão de todos os poderes regulatórios do governo sobre a IA, incluindo a aplicação de leis gerais contra os desenvolvedores de IA, “protegendo as crianças, prevenindo a fraude e protegendo os consumidores”. Também diz que o Congresso não deve interferir com os governos locais na decisão de onde colocar centros de dados e outras infra-estruturas de IA, ou como os estados adquirem as suas próprias ferramentas de IA para aplicação da lei ou educação.
No entanto, diz que “não deveria ser permitido regular o desenvolvimento da IA”, não deveria penalizar os desenvolvedores de IA por comportamento ilegal de terceiros que usam seus produtos, e “deveria tornar legal para os americanos o uso ilegal de IA para atividades que são realizadas sem IA”.
A estrutura é proposta contra uma paralisação nas batalhas legais entre artistas e criadores e empresas de tecnologia que gastam grandes quantidades de obras protegidas por direitos autorais para criar sistemas de IA que possam gerar novos textos, imagens e sons.
A administração Trump “acredita que o treinamento de modelos de IA em material protegido por direitos autorais não viola a lei de direitos autorais”, segundo o documento, mas reconhece que “há um argumento em contrário e, portanto, apoia permitir que os tribunais resolvam esta questão”.
Existem dezenas de casos de escritores e editores, artistas visuais, gravadoras e muito mais. Os juízes permitiram amplamente que os desenvolvedores de IA fizessem “uso justo” de obras protegidas por direitos autorais para criar algo novo, mas alguns questionaram como esse material foi obtido. Um juiz federal aprovou um acordo de US$ 1,5 bilhão em setembro entre a empresa de inteligência artificial Anthropic e autores que afirmam que quase meio milhão de livros foram pirateados ilegalmente para treinar seu chatbot.
Kim e O’Brien escrevem para a Associated Press.
