Os investidores imobiliários adoram uma regra simples. Segure por um ano, venda e sua conta de impostos será reduzida pela metade.
É um conselho repetido continuamente em fóruns online, churrascos e até mesmo em alguns seminários imobiliários. Mas os especialistas fiscais alertam que o chamado desconto de 50% no imposto sobre ganhos de capital (CGT) pode criar uma perigosa e falsa sensação de segurança para os investidores que não compreendem como o sistema realmente funciona.
De acordo com Mark Chapman, gestor de comunicações fiscais da H&R Block Australia, muitos investidores imobiliários só pensam na CGT quando se preparam para vender e, nessa altura, muitas vezes já é tarde demais para minimizar a sua fatura fiscal. “A maioria dos investidores vê o imposto sobre ganhos de capital como uma questão posterior”, diz Chapman. “Mas, na realidade, é esse atraso que transforma um benefício de longo prazo numa emboscada financeira.”
Atualize notícias com o aplicativo 7NEWS: Baixe hoje
Todos os anos, os consultores fiscais observam que os investidores que detêm activos durante uma década ou mais apenas perdem mais lucros do que o esperado quando esse activo é finalmente vendido. A questão não são necessariamente os impostos, mas sim o timing, o planeamento e a manutenção de registos em torno da venda.
O maior equívoco entre os investidores é que manter um imóvel por mais de um ano reduz automaticamente sua conta fiscal pela metade. Na Austrália, os indivíduos e alguns trustes são elegíveis para um desconto de 50% da CGT se detiverem activos durante pelo menos um ano. Mas esse desconto é aplicado depois que os ganhos de capital são adicionados aos demais rendimentos do investidor. Essa diferença pode ter um grande impacto.
Se um investidor vender num ano em que tem rendimentos elevados – por exemplo, depois de receber um bónus, uma promoção ou um rendimento de um grande negócio, o ganho descontado ainda poderá empurrá-lo para o escalão de imposto marginal mais elevado. Na prática, isso significa que os ganhos ainda poderão ser tributados a alíquotas de até 45%.
“Reduzir os preços não é um milagre”, disse Chapman. “Se você vender em um ano em que sua renda for alta, o ganho ainda atingirá sua alíquota marginal máxima.”
Em alguns casos, o simples adiamento da venda até um ano de rendimento mais baixo, como durante uma pausa na carreira ou nos primeiros anos de reforma, pode reduzir significativamente a obrigação fiscal.
Falácia da base de custos ocultos
Outro problema comum é a má manutenção de registros. O imposto sobre ganhos de capital é calculado sobre a diferença entre o preço de venda e o custo original do imóvel – o custo total para comprar, manter e melhorar o imóvel. Mas muitos investidores consideram apenas o preço de compra, ignorando uma série de custos adicionais que podem reduzir os lucros tributáveis.
Eles podem incluir:
- Imposto de registro e taxas legais ao fazer compras
- Inspecione o prédio
- Renovações e melhorias de capital
- Custos de vendas, como comissões de agentes e marketing
- Alguns custos de manutenção nunca são reivindicados como dedução
Cada despesa adicional registrada reduz o ganho de capital – e, portanto, o imposto a pagar. “Sem a documentação adequada, seu aumento poderá ser artificialmente alto”, diz Chapman. “Você acaba pagando impostos sobre lucros que realmente não existem.”
A diferença entre venda reativa e estratégica pode ser enorme. Considere dois investidores, cada um ganhando US$ 200.000 com um ativo. Uma pessoa vende durante seus anos de pico de ganhos e gera US$ 180.000 em renda anual. O outro foi vendido em um ano em que sua renda caiu para cerca de US$ 45 mil, possivelmente durante um período sabático ou transição para a aposentadoria. Mesmo para o mesmo ganho de capital, o valor do imposto pago pode variar significativamente dependendo da faixa marginal de imposto em que o investidor se enquadra. O resultado final: um investidor entrega a maior parte dos lucros às autoridades fiscais, enquanto o outro investidor fica com a maior parte dos lucros após impostos.
Embora os investidores se concentrem frequentemente em activos geradores de rendimento, as perdas também podem desempenhar um papel importante no planeamento fiscal. De acordo com as regras fiscais australianas, as perdas de capital provenientes de investimentos como ações ou propriedades podem ser transportadas indefinidamente. Estas perdas podem então ser utilizadas para compensar ganhos de capital futuros, reduzindo a responsabilidade fiscal global. Os investidores experientes optam por vezes por realizar uma perda no mesmo exercício financeiro em que planeiam vender um activo com lucro, permitindo que a perda compense parte do lucro antes de aplicar o desconto de 50%.
Lista de verificação de pré-venda CGT
Antes de listar uma propriedade para investimento, os consultores fiscais dizem que os investidores devem fazer algumas perguntas importantes:
- Qual é a taxa marginal de imposto que pagarei neste exercício financeiro em comparação com o próximo ano?
- Perderei capital não utilizado de outros investimentos?
- Registrei todas as melhorias de capital e custos de aquisição?
- A minha estrutura de propriedade, como a detenção de ativos individualmente ou através de um trust, afeta a minha elegibilidade para descontos CGT?
Para os investidores, a lição é simples: comprar bem é apenas metade da equação. “A CGT não é uma penalidade para o sucesso”, diz Chapman. “É um custo administrável para fazer negócios.”
“Os investidores mais bem-sucedidos não são apenas aqueles que compram no momento certo – são também aqueles que planeiam cuidadosamente as suas saídas.”
