O Departamento de Justiça da Califórnia contestou na segunda-feira a ordem do governo Trump que exige que uma empresa privada sediada no Texas reative os polêmicos oleodutos ao longo da Costa Central, apesar dos contínuos protestos estaduais e locais.
Uma ordem de 13 de março do secretário de Energia dos EUA, Chris Wright, invocou a Lei de Produção de Defesa como justificativa para anular as leis estaduais e reiniciar oleodutos controversos. A ação, que foi movida na segunda-feira no tribunal federal do Distrito Norte da Califórnia, chama a ordem de “grave tomada de poder”. Na denúncia, Atty. O general Rob Bonta disse que a ordem era ilegal e ilegal e pediu ao tribunal que atrasasse a abertura do gasoduto.
“A administração Trump e os seus aliados da indústria petrolífera estão mais uma vez a desrespeitar a lei e a espezinhar os direitos do nosso Estado na prossecução dos interesses corporativos”, escreveu Bonta num comunicado na segunda-feira. “A Califórnia viu em primeira mão os devastadores impactos ambientais e de saúde pública destes oleodutos, e existem requisitos legais ordenados pelo tribunal para garantir que isso não aconteça novamente. Mas em vez de seguir a lei, a administração Trump e uma Siebel (uma empresa offshore) cada vez mais desesperada estão a tentar impor regras e julgamento no estado.”
Nem o Departamento de Energia dos EUA nem os representantes da Siebel responderam imediatamente a um pedido de comentários.
A Sable, que agora opera os dois oleodutos em questão, reiniciou os fluxos de petróleo imediatamente após a ordem de Wright. A infraestrutura faz parte de uma operação petrolífera offshore que está paralisada desde 2015, quando um oleoduto se rompeu e causou um dos piores derramamentos de petróleo do estado. Seibel disse que desde então reparou completamente os oleodutos.
A chamada unidade Santa Ynez, que inclui oleodutos, plataformas offshore e uma planta de processamento, estava sob propriedade diferente no momento do derramamento de óleo.
Mas durante mais de um ano, a empresa entrou em conflito com os reguladores estaduais e locais enquanto tentavam reiniciar a perfuração e o transporte de petróleo. Seibel foi acusado de ignorar repetidamente as diretivas das autoridades estaduais e locais, bem como de fazer promessas. Atos criminosos Relaciona-se às leis ambientais e costeiras da Califórnia. A empresa negou qualquer irregularidade.
Este é o segundo processo na Califórnia contra a administração Trump relacionado com o reinício do gasoduto Siebel. Em janeiro, Bonta alegou que a Administração de Segurança de Oleodutos e Materiais Perigosos dos EUA havia removido ilegalmente a autoridade e autoridade reguladora sobre Oleodutos Sable do corpo de bombeiros estadual.
O caso está pendente na Justiça.
O procurador-geral do estado, em nome do escritório estadual de proteção contra incêndio e parques estaduais, também entrou com uma ação de emergência na semana passada, apelando a um juiz federal para fazer cumprir um decreto de consentimento federal acordado após o derramamento de óleo – e para bloquear a nova ordem da administração Trump.
Mas um juiz rejeitou o pedido na segunda-feira, considerando o pedido da Califórnia “processualmente infundado”, mas dizendo que o tribunal poderia decidir sobre o argumento através de “moções regularmente observadas”.
Não está claro quando haverá alguma clareza na intensa disputa legal entre autoridades estaduais e federais sobre a jurisdição sobre os oleodutos.
No próximo mês, um juiz do Tribunal Superior do Condado de Santa Bárbara deverá decidir sobre uma liminar que impediu a Siebel de reiniciar os oleodutos antes do anúncio da liminar federal. Mas qualquer decisão neste caso pode enfrentar outro desafio jurídico.
