Sábado, 21 de fevereiro de 2026 – 04h30 WIB
Jacarta – A equipa de assessores jurídicos do verdadeiro proprietário do PT Orbit Terminal Merak (OTM) Muhammad Kerry Adrianto Riza revelou factos surpreendentes relativamente às exigências do Ministério Público (JPU) contra o seu cliente.
Kerry Riza, condenado a 18 anos de prisão, relembra o legado de Prabow na aplicação da lei
Conforme declarado na audiência do promotor em 13 de fevereiro de 2026, o promotor solicitou que Kerry fosse condenado a 18 anos e pagasse a restituição por perdas estatais e econômicas de IDR 13,4 trilhões no caso de suposta corrupção na gestão de petróleo e produtos refinados da PT Pertamina (Persero).
O consultor jurídico de Kerry, Hamdan Zoelva, disse que o procurador cometeu plágio na preparação das exigências. Ele disse que 99% das 2.596 acusações eram apenas cópias da acusação ou simplesmente cópias (copas) da acusação apresentada pelo Ministério Público.
Lendo Pleidoi, Kerry Riza pede aos promotores que criminalizem a política comercial
“Descobrimos um facto muito perturbador, as 2.596 cartas solicitadas preparadas pelo procurador, após verificação, descobriu-se que 99% do conteúdo dos pedidos era idêntico à acusação ou ao que é chamado de plágio”, disse Hamdan enquanto lia a defesa ou acusação numa audiência no Tribunal Central de Corrupção de Jacarta na sexta-feira, 20 de fevereiro de 2026.
Hamdan enfatizou que a equipe de assessoria jurídica se opôs aos pedidos do promotor para que o pedido não se baseasse nos fatos do julgamento, que vem acontecendo há quatro meses.
Kerry Riza acusado de 18 anos, advogado: Alarme para diretores e jovens do BUMN
“Quase todo o conteúdo da acusação tem uma semelhança muito grande com a acusação. Nos opomos veementemente ao procedimento do procurador do Estado, que não utilizou os factos do julgamento como base para a acusação”, sublinhou.
Hamdan disse após o julgamento que o promotor realizou ações manipulativas na preparação da acusação. Ele enfatizou o uso dos Prakos irauanos como prova material, embora nunca tenha sido entrevistado pelos investigadores ou apresentado como testemunha no caso Kerry pelos promotores.
“Há uma coisa que consideramos muito baseada em princípios, muito crucial, e é fazer de Irawan Prakoso uma prova material, o que é muito importante para os procuradores quando olham para os crimes relacionados com OTM. Descobrimos que o procurador é manipulador nas suas acusações”, enfatizou Hamdan.
Hamdan explicou que Irawan Prakoso foi na verdade testemunha em outro caso, nomeadamente o de Hanung Budya Yuktyant como ex-diretor de marketing e vendas da Pertamina. No entanto, no caso de Kerry, o procurador deliberadamente não o apresentou.
Outro lado
“O nome Irawan Prakoso está na Indonésia e ele é testemunha noutro caso aqui, mas também não foi deliberadamente apresentado como testemunha nos ficheiros deste caso”, disse ele.
