A Suprema Corte questionou na segunda-feira por que todas as gravações de áudio vazadas disponíveis, supostamente apontando para o papel do ex-ministro-chefe de Manipur, N Biren Singh, na violência étnica de 2023, não foram enviadas para exame forense.
O tribunal superior disse estar “um tanto perturbado” com uma declaração apresentada em nome dos demandantes em 20 de novembro, que “alegava que apenas recortes isolados foram enviados”.
O tribunal perguntou às autoridades estaduais por que toda a gravação de áudio disponível, de cerca de 48 minutos, não foi enviada à Universidade Nacional de Ciência Forense de Gujarat (NFSU) para investigação.
A NFSU realmente gritou, dizendo que o vazamento de áudio era “falso”.
Singh renunciou ao cargo de ministro-chefe de Manipur em 9 de fevereiro, em meio a tumultos no BJP do estado e às crescentes demandas por uma mudança na liderança.
Na segunda-feira, um tribunal superior composto pelos juízes Sanjay Kumar e Alok Aradhe expressou descontentamento, dizendo que estavam “um tanto perturbados” com a declaração apresentada em nome dos demandantes no caso em 20 de novembro.
Os advogados dos réus disseram que eles não receberam a declaração juramentada.
“Agora, esta declaração, que você diz não ter sido entregue a você, afirma que apenas recortes individuais foram enviados…”, disse o tribunal.
O advogado Prashant Bhushan, representando os peticionários, disse que provavelmente as gravações de áudio completas apresentadas por eles não foram enviadas à NFSU.
Quando os advogados dos réus disseram que responderiam à declaração, o tribunal perguntou por que o material completo não havia sido enviado à NFSU e observou: “Mas por que perder tempo novamente?”
O painel então procurou descobrir “quanto material está realmente disponível?”
Bhushan disse que a duração total das gravações de áudio foi de aproximadamente 56 minutos, enquanto os peticionários processaram por 48 minutos. Segundo ele, o restante das gravações de áudio identifica quem fez a gravação e, caso sua identidade seja revelada, sua vida pode estar em perigo.
“Se você tivesse a fita inteira, ela deveria ter sido enviada para a NFSU. Por que eles deveriam enviar apenas esta fita limitada?” perguntou o banco.
O procurador-geral adicional Aishwarya Bhati, que compareceu ao caso, procurou o prazo de uma semana para responder à declaração.
O tribunal observou que as gravações de áudio de 48 minutos deveriam ter sido enviadas ao NFSU.
Registrando a declaração, o tribunal marcou o dia 7 de janeiro para audiência, observando que Bhati havia buscado algum tempo para responder à declaração.
O tribunal superior estava ouvindo uma petição apresentada pela Organização de Direitos Humanos Kuki (KOHUR) buscando uma investigação independente sobre o assunto pela SIT.
Em 3 de novembro, o tribunal superior observou que o NFSU alegou que o vazamento de áudio era “falso”.
De acordo com o relatório da NFSU, as gravações de áudio apresentavam sinais de edição e adulteração e não eram cientificamente adequadas para comparação forense de voz, disse o tribunal.
Bhushan referiu-se a um relatório forense separado e disse que uma das gravações não foi editada.
Em 19 de agosto, o tribunal superior expressou descontentamento com a verificação das gravações de áudio pelo Laboratório Central de Ciência Forense (CFSL), qualificando-as de “incorretas”. O tribunal disse que não questionou a autenticidade das gravações de áudio, mas ordenou que amostras de voz fossem testadas.
Ao ouvir o apelo em 25 de agosto, o tribunal superior transferiu o caso para a NFSU, Gandhi Nagar, para examinar as gravações de áudio relevantes para determinar se foram alteradas, editadas ou adulteradas de alguma forma.
Ele também pediu ao NFSU que determinasse se a voz nas gravações de áudio contestadas correspondia à voz na gravação de áudio admitida para dar uma conclusão clara de que a mesma pessoa estava falando em todas as gravações de áudio.
Em 5 de maio, o tribunal superior considerou o relatório forense sobre a autenticidade das gravações de áudio vazadas e solicitou ao governo estadual que apresentasse um novo relatório de investigação.
O tribunal superior já havia solicitado ao CFSL que fornecesse um relatório forense selado sobre a autenticidade das gravações de áudio vazadas.
Mais de 260 pessoas foram mortas e milhares foram deslocadas desde que a violência étnica eclodiu em Maio de 2023 entre as comunidades Meitei localizadas no Vale Imphal e as comunidades vizinhas Kuki localizadas nas colinas.
Os confrontos eclodiram depois de uma “Marcha de Solidariedade Tribal” ter sido organizada nas zonas montanhosas para protestar contra a ordem do Tribunal Superior de Manipur sobre a exigência da comunidade Meitei pelo estatuto de Tribo Programada (ST).
Bhushan argumentou que a conversa gravada prima facie mostrou a cumplicidade e cumplicidade do aparelho estatal na violência contra a comunidade Kuki Zo.
A declaração do KOHUR alegou que Singh foi fundamental para “instigar, organizar e mais tarde dirigir centralmente assassinatos em grande escala, destruição e outras formas de violência contra as áreas de Manipur dominadas por Kuki”.
