O Tribunal Superior de Bombaim pediu na terça-feira ao empresário Vijay Mallya que explicasse quando pretende regressar à Índia, deixando claro que não ouvirá o seu recurso contra a Lei dos Infratores Económicos Fugitivos, a menos que primeiro se submeta à jurisdição do tribunal.
Mallya, que vive no Reino Unido desde 2016, apresentou duas petições no tribunal superior, uma contestando a ordem que o declarava um infrator económico fugitivo e a outra questionando a constitucionalidade da lei de 2018, informou a PTI.
O tribunal levantou a questão do seu regresso ao ouvir um apelo do barão das bebidas de 70 anos, procurado na Índia sob a acusação de fraude e lavagem de dinheiro.
HT havia relatado anteriormente em 5 de dezembro que o Tribunal Superior de Bombaim ouviria o recurso de Vijay Mallya contra a Lei de Ofensas Econômicas de 2018 somente depois que ele retornasse à Índia.
Leia também | Lalit Modi organiza a festa de 70 anos de Vijay Mallya em sua casa em Londres, com convidados como Kiran Mazumdar-Shaw
O que a Suprema Corte disse sobre Mallya?
Uma bancada composta pelo presidente do tribunal Sri Chandrashekhar e pelo juiz Gautam Anhad disse ao advogado de Mallya, Amit Desai, que não consideraria o desafio contra a lei a menos que o empresário se submetesse à jurisdição do tribunal.
O Procurador-Geral Tushar Mehta, falando em nome da Direcção de Execução, opôs-se às petições, argumentando que os fugitivos não deveriam ser autorizados a contestar a validade da lei sem recorrer aos tribunais indianos.
Mehta argumentou que a Lei dos Infratores Económicos Fugitivos foi promulgada para evitar que os acusados abusassem do processo legal, permanecendo no estrangeiro e apresentando petições através de advogados.
Ele também informou ao tribunal que o processo de extradição de Mallya está em fase avançada.
O tribunal disse que não poderia permitir que ambas as petições fossem ouvidas simultaneamente e pediu a Mallya, o promotor da extinta Kingfisher Airlines, que indicasse qual petição queria ouvir e qual iria retirar.
Leia também | “Venha primeiro para a Índia, depois ouviremos seu pedido”, disse Malli ao Bombay HC
O advogado informa o tribunal
Desai informou ao tribunal que os passivos financeiros de Mallya foram efetivamente neutralizados e os ativos avaliados $$14.000 crore são adicionados e $$6.000 crore foram recuperados pelos bancos credores.
O Procurador-Geral argumentou que o empresário fugitivo tinha direito a um advogado mesmo no estrangeiro. O tribunal, no entanto, questionou como a responsabilidade criminal poderia ser removida sem se submeter à jurisdição do tribunal.
O Tribunal Superior adiou o caso para uma nova audiência em 12 de fevereiro, data em que Mallya deverá informar ao tribunal qual a moção que pretende prosseguir.
Em Janeiro de 2019, um tribunal especial declarou Mallya um infractor económico fugitivo ao abrigo da Lei de Prevenção do Branqueamento de Capitais. Ele é acusado de não pagar vários empréstimos e deixou a Índia em março de 2016.
