MUMBAI: Vijay Mallya disse na quarta-feira ao tribunal superior de Bombaim que não poderia dizer exatamente quando retornaria à Índia, pois os tribunais ingleses o proibiram de deixar a Inglaterra e o País de Gales, solicitar qualquer documento de viagem internacional ou possuir qualquer documento de viagem internacional.
“De acordo com as ordens emitidas pelos tribunais da Inglaterra, o requerente não está autorizado a sair ou tentar sair de Inglaterra e do País de Gales ou de solicitar ou possuir qualquer documento de viagem internacional”, disse Mallia num comunicado apresentado no tribunal superior na quarta-feira. “Em qualquer caso, o requerente não pode dizer exatamente quando irá regressar à Índia”, acrescentou.
Na sua declaração, Mallya também citou dois casos em que o Supremo Tribunal permitiu que advogados prosseguissem com processos judiciais quando pessoas declaradas como “infratores económicos” estavam fora da Índia e, em pelo menos dois casos, até anulou processos contra FIRs e FEOs contra eles.
A declaração foi feita em resposta aos pedidos anteriores do tribunal solicitando esclarecimentos do antigo barão das bebidas sobre quando pretendia regressar à Índia, uma vez que o tribunal não estava inclinado a ouvir a sua petição contestando a validade constitucional de certas disposições da Lei dos Infratores Económicos Fugitivos de 2018, que o designou como um infrator económico escondido na sua ausência.
Em 23 de dezembro de 2025, uma bancada composta pelo presidente do tribunal Shri Chandrashekhar e pelo juiz Gautam Anhad esclareceu que Malla precisa vir à Índia se quiser que sua petição seja ouvida.
Em uma declaração apresentada pelo advogado sênior Amit Desai na quarta-feira, Mallya disse que sua petição pode ser ouvida mesmo que ele não esteja na Índia. “Reitera-se que um dos principais objectivos para os quais a Lei dos Fugitivos Económicos de 2018 foi promulgada é a cobrança de dívidas aos bancos, o que foi mais do que adequadamente alcançado neste caso”, refere o comunicado.
Mallya afirmou que os bancos devolveram mais dinheiro do que ele lhes devia, e os bancos afirmam que ele lhes deve ainda mais.
O procurador-geral Tushar Mehta, o procurador-geral adicional Anil Singh e o advogado Adarsh Vyas, representando o governo da União, argumentaram que a petição de Mallya não deveria ser atendida e se ele disser que não pode viajar porque seu passaporte foi cancelado, documentos de viagem podem ser emitidos para ele.
Depois de examinar a declaração de Mallya, o tribunal instruiu seu advogado a colocar suas declarações em uma declaração oficial e obter uma resposta do governo da União sobre a posição de Mallya. Postando o caso para nova audiência em 11 de março, o tribunal concluiu: “Envie a declaração e emitiremos uma decisão no mesmo dia”.
Mallya enfrentou vários processos judiciais na Índia relacionados com alegados incumprimentos de empréstimos, fraude, branqueamento de capitais e irregularidades financeiras relacionadas com estes empréstimos. Em julho de 2015, a Agência Central de Investigação de Valores Mobiliários e Fraudes Bancárias registrou um FIR contra ele em conexão com supostas irregularidades em empréstimos contraídos pela Kingfisher Airlines de um consórcio de bancos liderado pelo Banco IDBI. Ele foi acusado de conspiração criminosa, quebra de confiança e má conduta.
Mallya deixou a Índia em março de 2016, em meio à crescente pressão legal, e desde então permanece no Reino Unido. Ele resistiu à extradição para a Índia para enfrentar acusações criminais. Após a aprovação da Lei FEO em 2018, foram iniciados processos judiciais contra Mallya, levando-o a apresentar uma petição no tribunal superior. Embora os tribunais britânicos tenham aprovado a sua extradição para a Índia, Mallya usou o que foi descrito como um “caso legal confidencial” para permanecer no Reino Unido. É amplamente sabido que isto significa um pedido de asilo político.
