O tribunal superior de Uttarakhand recusou-se na sexta-feira a conceder alívio ao proprietário da academia Kotdwar, Deepak Kumar, mais conhecido como “Mohammed” Deepak, e ordenou-lhe que não fizesse nenhuma postagem nas redes sociais sobre o assunto e cooperasse com a polícia na investigação.
Kumar, que em 26 de janeiro defendeu um lojista muçulmano contra o assédio dos trabalhadores de Bajranj Dal, pediu ao tribunal superior que anulasse o primeiro relatório de informação (FIR) apresentado contra ele em 31 de janeiro e solicitou um FIR contra os líderes de direita que o tinham ameaçado. Kumar também exigiu proteção policial para sua família e um inquérito contra os policiais por sua conduta partidária.
O juiz Rakesh Tapliyal, que ouviu a petição apresentada por Kumar e seu colega Vijay Rawat, observou que os peticionários “acusados” no FIR estão registrados na delegacia de polícia de Kotdwar, no distrito de Pauri, em Garhwal, e não podem buscar simultaneamente proteção policial enquanto são investigados. O tribunal também enfatizou que Kumar deveria permitir que a polícia fizesse o seu trabalho e investigasse todos os casos.
O dono de uma academia de 46 anos defendeu um lojista local depois que um grupo ativista de Bajrang Dal o forçou a renomear seu estabelecimento. Quando os activistas questionaram a sua intervenção e perguntaram o seu nome, Kumar disse: “O meu nome é Mohammad Deepak”. Um vídeo do confronto chegou às redes sociais.
A situação piorou ainda mais em 31 de janeiro, quando um grande grupo de ativistas de direita organizou uma manifestação em frente ao ginásio de Deepak em Kotdwar, exigindo que ele saísse.
Quatro FIRs foram registrados em conexão com o assunto em Kotdwar: um sobre a queixa de um dono de loja muçulmano Vakil Ahmed em relação ao incidente de 26 de janeiro, o segundo sobre a queixa de um residente de Kotdwar contra Deepak Kumar e seu amigo Vijay Rawat pelo incidente de 26 de janeiro, o terceiro sobre a queixa de um policial contra ativistas de direita não identificados em conexão com o incidente de 31 de janeiro e o quarto sobre a queixa de Deepak Kumar por tê-lo ameaçado e anunciou uma recompensa $$2 lakh por matá-lo.
Durante a audiência de sexta-feira, o governo estadual informou ao tribunal que dois FIRs foram registrados na delegacia de polícia de Kotdwara nos dias 8 e 11 de fevereiro por denúncia dos peticionários.
O tribunal afirmou que os demandantes ocultaram esse fato em sua declaração. O tribunal também recusou deferir o pedido de protecção dos requerentes e das suas famílias da polícia, observando que os requerentes estão actualmente sob investigação e que a polícia tem o direito de fornecer a segurança necessária, se necessário.
O governo estadual também disse ao tribunal que uma equipe policial foi posicionada perto da academia de Deepak Kumar. Quanto ao seu pedido de acção disciplinar contra agentes da polícia, o tribunal declarou que é inaceitável que pessoas sob investigação policial exijam uma investigação contra os seus investigadores.
