Uma queda inesperada nas folhas de pagamento de 92.000 pessoas pode indicar que podemos estar interpretando mal a narrativa em torno dos empregos de IA

Notícias chocantes de que o emprego nos EUA caiu 92.000 em fevereiro – os observadores do mercado esperavam 50.000 alcançar— destacou o que pode ser a questão mais preocupante que todos enfrentam hoje, desde gestores financeiros a acionistas e trabalhadores de escritório: Qual será o impacto da inteligência artificial no local de trabalho em breve? É claro que a visão amplamente aceite sustenta que a IA já começou a gerar enormes ganhos de produtividade, permitindo às empresas fazer tudo de forma mais rápida e melhor, ao mesmo tempo que empregam significativamente menos trabalhadores. Mas isso está realmente acontecendo? Ou talvez haja outra explicação?

Sabemos que houve um enorme salto nos gastos de capital globais em IA. Segundo o Gartner, esse número chegará a US$ 2,5 trilhões este ano, um aumento de 44% em relação a 2025. E esse dinheiro tem que vir de algum lugar. É por isso que alguns especialistas começam a teorizar que a narrativa é o contrário: as empresas não estão a cortar empregos porque a inteligência artificial está agora a acelerar os seus processos. Em vez disso, compensaram muitos destes gastos pródigos em IA, exacerbando a maior rubrica de despesas nas suas demonstrações de resultados: os custos laborais.

Essa é a opinião de Brad Conger, diretor de investimentos da Hirtle Callaghan, uma empresa que administra US$ 25 bilhões em nome de clientes, incluindo instituições de caridade e fundações universitárias. Não aceito o argumento de que a IA fará todo o trabalho dessas pessoas agora ou em breve. “Você vê isso em nossa empresa”, disse ele Fortuna. “Compramos cinco produtos de software de IA diferentes nos últimos seis meses. A IA é melhor em pequenas funções, mas não substitui os humanos em geral. Conger admite que, em sua oficina, a adoção da IA ​​não custou um único emprego.

Por outro lado, a explicação de Jack Dorsey sobre a recente decisão de Block de despedir 10.000 funcionários, ou 40% do total, é pura camuflagem. Dorsey reconhece que “Esta decisão vem de uma posição de força. As ferramentas de inteligência mudaram o que significa administrar uma empresa. Uma equipe muito menor, usando as ferramentas que estamos construindo, pode fazer mais e melhor.” Em vez disso, Conger teoriza que a Block está com excesso de pessoal, já que o número de funcionários mais que dobrou desde 2019. “A Block é uma empresa extremamente ineficiente”, argumenta ele. “Agora dizem que a IA os tornou mais produtivos e é por isso que podem despedir pessoas. Não tiveram outra escolha senão mudar de ideias. A IA é uma desculpa para o inevitável.”

Link da fonte

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui