O presidente Donald Trump rescindiu na quinta-feira as conclusões de emergência de 2009, que há muito são o esteio dos esforços dos EUA para regular as emissões de gases com efeito de estufa e combater as alterações climáticas.
No entanto, ao fazer o anúncio, Trump e o administrador da Agência de Proteção Ambiental, Lee Zeldin, fizeram afirmações falsas sobre a declaração do governo, as alterações climáticas e a energia.
Aqui está uma análise mais detalhada dos fatos.
___
TRUMP: “Esta descoberta, conhecida como descoberta da ameaça, não tinha base factual, nem base, nem base jurídica.”
FATOS: Isso não é verdade. A avaliação da ameaça foi adoptada em 2009 pela EPA depois de o Supremo Tribunal dos EUA ter decidido em 2007 que os gases com efeito de estufa eram poluentes atmosféricos que podiam ser regulamentados ao abrigo da Lei do Ar Limpo.
“A ideia de que uma constatação de perigo não tem base legal é absurda”, disse Ann Carlson, professora de direito ambiental na Universidade da Califórnia, em Los Angeles. “A Suprema Corte em Massachusetts v. EPA instruiu expressamente a Agência de Proteção Ambiental a determinar se os gases de efeito estufa ameaçam a saúde pública e o bem-estar. O resultado é uma descoberta perigosa.”
As evidências científicas que apoiam as descobertas sobre ameaças foram fornecidas pela EPA no seu início e ainda estão disponíveis no site da agência.
Muitos tribunais federais mantiveram as conclusões sobre a ameaça desde que foram adotadas, há 16 anos. ___
TRUMP: “Basicamente paramos todos os moinhos de vento deste país. É a energia mais cara que você pode obter.”
OS FATOS: A energia eólica onshore é uma das fontes mais baratas de geração de eletricidade, com estimativas de julho da Energy Information Administration de que novos parques eólicos deverão gerar cerca de US$ 30 por megawatt-hora.
Em comparação, uma nova central eléctrica a gás natural custa cerca de 65 dólares por megawatt-hora ou um novo reactor nuclear avançado, que custa mais de 80 dólares. A energia eólica offshore é uma das novas fontes de geração de energia, cuja construção e operação custarão mais – 88 dólares por megawatt-hora – informou a EIA em Julho.
___ TRUMP, questionado sobre custos de saúde e ambientais: “Não tem nada a ver com saúde pública. É tudo uma fraude, uma fraude gigantesca. Foi uma fraude do país por parte de Obama e Biden, digamos que Obama começou e aumentou ainda mais, e é uma fraude terrível.”
OS FATOS: Milhares de estudos científicos revisados por pares relacionam os danos à saúde às mudanças climáticas. Eles descobriram que as mortes estão aumentando devido a ondas de calor, condições climáticas extremas, como furacões e inundações, e poluição do ar resultante da intensificação de incêndios florestais. Um estudo de 2021 publicado na revista Nature Climate Change calculou que, com base em dados de 732 cidades, incluindo mais de 200 nos Estados Unidos, aproximadamente 9.700 pessoas morrem anualmente em todo o mundo devido a mortes relacionadas com o calor, atribuíveis às alterações climáticas causadas pelo homem.
Um estudo separado do ano passado enumerou dezenas de danos para a saúde causados pelas alterações climáticas e concluiu, utilizando o método de cálculo da própria EPA, que os custos com cuidados de saúde são de pelo menos 10 mil milhões de dólares por ano e provavelmente muito mais.
A ciência das alterações climáticas remonta a quase 170 anos, à investigação da americana Eunice Foote, que mostrou que cilindros aquecidos por dióxido de carbono equipados com termómetros estavam dentro de um espaço maior do que o ar ambiente. A primeira avaliação climática nacional, realizada em 2000, antes de Obama e Biden, “descobriu que a variabilidade e as alterações climáticas são susceptíveis de aumentar os riscos de morbilidade e mortalidade”.
___
ZELDIN: “A administração Obama-Biden usou a descoberta da ameaça para tornar realidade um desejo esquerdista, incluindo mandatos de veículos elétricos.”
OS FATOS: Trump já comentou este assunto antes. Não houve mandato federal obrigando a compra de veículos elétricos.
“Se você olhar algumas das tabelas da legislação de Biden, verá que as empresas podem cumprir esses padrões de muitas maneiras diferentes”, disse Carrie Jenks, diretora executiva do Programa de Direito Ambiental e Energético da Faculdade de Direito de Harvard. “Não houve detecção de perigo ou regulamentos que exigissem a mudança de um tipo de veículo para outro.”
O ex-presidente Joe Biden estabeleceu, na verdade, uma meta não vinculativa para que os veículos elétricos representassem metade das vendas de automóveis novos até 2030. No seu primeiro dia no cargo, Trump emitiu uma ordem executiva rescindindo esta meta.
As políticas de Biden reforçaram as restrições à poluição causada por carros e camiões movidos a gás, numa tentativa de encorajar os americanos a comprar veículos eléctricos e os fabricantes de automóveis a mudarem de veículos movidos a gás para carros eléctricos. ___
Os redatores da Associated Press, Seth Borenstein e Matthew Daly, em Washington, contribuíram para este relatório.
___
Encontre verificações de fatos AP aqui:
