GREENBELT, Maryland (AP) – Um juiz federal ouvirá argumentos na segunda-feira sobre se Kilmar Abrego Garcia deveria ser devolvido à detenção de imigração depois de pouco mais de uma semana em liberdade.
Abrego Garcia, cuja deportação equivocada para El Salvador se tornou um pára-raios para ambos os lados do debate sobre imigração, está em detenção de imigração desde agosto. O governo disse que planeia deportá-lo para o Uganda, Eswatini, Gana e, mais recentemente, para a Libéria nessa altura. No entanto, as autoridades não fizeram nenhum esforço para deportá-lo para o único país para onde concordou em ir: a Costa Rica. A juíza distrital dos EUA Paula Xinis, em Maryland, até acusou o governo de enganá-la ao alegar falsamente que a Costa Rica não estava disposta a aceitá-lo.
“A contínua recusa do governo em considerar a Costa Rica como uma opção de expulsão viável, as suas ameaças de enviar Abrego Garcia para países africanos que nunca concordaram em aceitá-lo, e a sua deturpação perante o Tribunal de que a Libéria é actualmente o único país disponível para Abrego Garcia demonstram que, qualquer que seja o objectivo por detrás da sua detenção, não era o ‘objectivo principal’ da remoção atempada para um terceiro país”, escreveu ela.
A ordem de Xinis de 11 de dezembro para libertar Abrego Garcia da detenção de imigração também afirmou que o juiz de imigração que ouviu o seu caso em 2019 não emitiu uma ordem de remoção dos EUA e ele não poderia ser deportado para qualquer lugar sem uma ordem de remoção.
Abrego Garcia tem esposa e filho americanos e mora em Maryland há anos, mas imigrou ilegalmente de El Salvador para os Estados Unidos quando era adolescente. Em 2019, um juiz de imigração concedeu-lhe proteção contra a deportação de volta para casa, determinando que ele estava em perigo por causa de uma gangue que tinha como alvo sua família. De qualquer forma, ele foi deportado para lá por engano em março. As autoridades americanas resistiram aos apelos para trazê-lo de volta até que a Suprema Corte resolva o caso. No entanto, as autoridades disseram que ele não poderia permanecer nos EUA e anunciaram que seria deportado para um terceiro país.
Nos documentos da semana passada, os advogados do governo argumentaram que, com ou sem uma ordem de remoção definitiva, ainda estavam trabalhando para deportar Abrego Garcia para que pudessem mantê-lo legalmente preso enquanto aguardava o julgamento.
“Se uma ordem final de remoção não for emitida, o processo de imigração ficará pendente e o peticionário estará sujeito à detenção antes da emissão de uma ordem final”, escreveram.
Enquanto isso, os advogados de Abrego Garcia citaram uma decisão da Suprema Corte dos EUA de que “porque os processos de imigração ‘são civis, não criminais’ por natureza”, a detenção deve ser “sem punição”. Argumentaram que, no caso de Abrego Garcia, a detenção é punitiva porque o governo quer poder mantê-lo detido indefinidamente sem um plano de deportação viável.
“Se a detenção de imigrantes não servir o propósito legítimo de efetuar uma remoção razoavelmente previsível, é criminosa, potencialmente indeterminada e inconstitucional”, escreveram.
