LOS ANGELES (AP) – Um juiz federal bloqueou na segunda-feira a entrada em vigor de uma lei da Califórnia que proibiria os agentes federais de imigração de usar coberturas faciais, mas ainda seria obrigado a usar uma identificação proeminente que incluísse o nome e o número do crachá da agência.
A Califórnia tornou-se o primeiro estado a proibir a maioria dos agentes da lei de usar coberturas faciais ao abrigo de uma lei assinada em setembro, após incursões de alto nível por agentes da Imigração e da Alfândega em Los Angeles.
A administração Trump abriu uma ação judicial em novembro contestando os regulamentos, argumentando que eles ameaçam a segurança dos policiais que enfrentam assédio, doxing e violência, e que violam a constituição porque o estado regula diretamente o governo federal.
A juíza Christina Snyder disse que emitiu a decisão preliminar porque a proibição das máscaras conforme promulgada também não se aplicava às agências estaduais de aplicação da lei, o que constituía discriminação contra o governo federal. A decisão poderá ter ramificações nacionais, à medida que os estados lutam para saber como lidar com os agentes federais que fazem cumprir as restrições à imigração da administração Trump.
Deixou em aberto a possibilidade de uma futura legislação proibir os agentes federais de usarem máscaras, caso se aplicasse a todas as agências de aplicação da lei, com Snyder escrevendo: “O Tribunal conclui que os agentes federais podem desempenhar as suas funções federais sem usar máscaras”. A decisão entrará em vigor em 19 de fevereiro.
O governador democrata Gavin Newsom assinou um projeto de lei em setembro proibindo alguns policiais de usar máscaras, polainas no pescoço e outras coberturas faciais. Era para entrar em vigor em 1º de janeiro, mas foi suspenso devido ao processo.
Além de isentar os policiais estaduais, ele abriu exceções para agentes disfarçados, equipamentos de proteção como máscaras N95 ou equipamentos táticos e outras situações em que o não uso de máscara colocaria em risco uma operação. Snyder ficou do lado do governo federal, que argumentou que a isenção era discriminatória contra agentes federais.
Newsom também assinou uma lei exigindo que as agências de aplicação da lei usassem identificação proeminente no trabalho mostrando o nome e o número do crachá da agência, o que foi contestado pelo governo federal, mas confirmado por um juiz.
O senador estadual da Califórnia, Scott Weiner, que propôs o projeto original para proibir coberturas faciais, disse na segunda-feira que apresentaria imediatamente uma nova legislação para cobrir a polícia estadual.
“O ICE e a Patrulha da Fronteira estão a cobrir os seus rostos para maximizar a sua campanha de terror e isolar-se da responsabilização”, disse Weiner num comunicado de imprensa. “Garantiremos que nossa proibição de máscaras possa ser aplicada.”
Durante uma audiência em 14 de janeiro, Snyder pediu repetidamente ao advogado do governo, Tiberius Davis, que explicasse por que uma proibição de máscaras tornaria mais difícil para as agências federais de aplicação da lei cumprirem suas funções, quando os policiais raramente usavam máscaras até 2025.
Davis citou afirmações do Departamento de Segurança Interna dos EUA de que houve um aumento múltiplo em agressões e ameaças contra oficiais federais. Ele também mencionou um incidente em Los Angeles no qual três mulheres foram acusadas de transmitir ao vivo, perseguir a casa de um agente do ICE e postar seu endereço no Instagram.
“Há um impacto real na segurança e na capacidade de um oficial de desempenhar suas funções”, disse Davis.
Cameron Bell, advogado do Departamento de Justiça da Califórnia, contesta as suas alegações, dizendo que não há provas concretas de que os agentes federais não possam desempenhar as suas funções sem coberturas faciais.
Bell referiu-se às declarações de cidadãos norte-americanos que foram detidos por agentes federais, mas que pensavam ter sido raptados.
“Está claro por que esta legislação é do interesse público”, disse Bell.
O governo federal também argumentou em documentos legais que permitir a legislação da Califórnia poderia “encorajar outros estados a impor restrições inconstitucionais semelhantes”.
Davis citou a declaração de Newsom de julho de 2025 durante uma entrevista postada online na qual ele discutiu a lei de proibição de máscaras, dizendo: “Parece que não temos autoridade legal para agentes federais, mas temos para outras agências de aplicação da lei”.
Em dezembro, as autoridades do condado de Los Angeles votaram pela adoção de uma lei local proibindo os agentes da lei de usar máscaras, que entrou em vigor em 8 de janeiro. No entanto, o gabinete do xerife disse que não aplicaria a ordem até que um tribunal decida sobre a proibição de máscaras em todo o estado. O Departamento de Polícia de Los Angeles também disse que não aplicaria a proibição das máscaras.
