As imagens definidoras da política de Karnataka em 2025 não foram comícios eleitorais ou confrontos políticos dramáticos, mas uma série de tentativas de conciliação para resolver lutas de poder mais profundas. Desde demonstrações públicas de unidade até manobras nos bastidores, o ano decorreu como um ano de incerteza política, com questões de liderança dentro do Congresso no poder a moldar a governação e a dominar o discurso público.
No centro desta turbulência estava a relação difícil entre o ministro-chefe Siddaramaiah e o seu vice, DK Shivakumar. À medida que o governo do Congresso ultrapassava a metade do seu mandato de cinco anos, a clareza sobre quem o lideraria até ao fim permanecia indefinida. Siddaramaiah, um líder de massas experiente com um longo historial administrativo, tem afirmado consistentemente que cumprirá o mandato completo. Em contraste, sectores do partido alinhados com Shivakumar previram abertamente uma transição de liderança após os 2,5 anos de mandato do governo.
O que distinguiu a luta pela liderança foi a sua natureza extremamente pública. Os apoiantes de ambos os líderes articularam abertamente as suas posições, muitas vezes através de declarações que deixavam pouco espaço para ambiguidade. Isto levou a repetidas intervenções da liderança central do partido, que tentou conter as consequências sem ceder partido. A incerteza resultante começou a permear a governação à medida que tanto os responsáveis como os legisladores calibravam as suas acções face às mudanças nos sinais políticos.
Num esforço para forjar a unidade, Siddaramaiah e Shivakumar acolheram-se mutuamente para o pequeno-almoço em reuniões altamente divulgadas, sinalizando ostensivamente um degelo. O simbolismo mudou brevemente a narrativa, sugerindo que o partido tinha encontrado uma forma de resolver as suas diferenças internas. Mas a trégua durou pouco. As mesmas questões não resolvidas ressurgiram durante a sessão da legislatura estadual de Karnataka em Belagavi, em dezembro, alimentando a percepção de que a trégua era cosmética.
No final do ano, Siddaramaiah parecia menos confiante do que durante o seu mandato anterior, entre 2013 e 2018, quando era visto como o centro indiscutível do poder. Em 2025, o poder no Congresso estava claramente mais disperso. Os líderes seniores reconheceram em privado a presença de pelo menos três centros de poder no estado: Siddaramaiah, Shivakumar e o presidente da AICC, Mallikarjun Kharge.
As próprias observações de Kharge aumentaram a ambiguidade. “A confusão foi criada pelos líderes locais e eles têm que resolver o problema”, disse ele. Embora o comentário pretendesse atribuir responsabilidade à liderança do Estado, também destacou os limites da interferência central num partido que luta com ambições concorrentes.
Mesmo enquanto o Congresso lutava para resolver o seu balanço interno, o Partido Bharatiya Janata, da oposição, enfrentava a sua própria turbulência. O deputado de Vijayapura, Basanagud Patil Yatnal, continuou os seus ataques ao ex-ministro-chefe BS Yeddyurappa e aos seus filhos, incluindo o presidente do estado do BJP, BI Vijayendra, e o deputado de Shivamogga, BI Raghavendra. O confronto prolongado revelou profundas divisões dentro do partido e forçou a liderança a agir. Em março, Yatnal foi banido por seis anos, numa medida destinada a mostrar disciplina e controlar a dissidência pública.
Os desafios do BJP não terminaram aí. Dois outros líderes seniores, ST Somashekar e Arabail Shivaram Hebbar, foram expulsos do partido por se aliarem ao Congresso. Em conjunto, estas exclusões reflectiram a luta do BJP para manter a unidade após perder o poder e para repensar a sua estrutura de liderança face a um cenário político em mudança.
Apesar da instabilidade política, o governo continuou a registar marcos. Siddaramaiah apresentou o orçamento do Estado pela 16ª vez, tornando a despesa pública $$4,09 lakh crore para 2025-26.
A administração cívica de Bengaluru passou por grandes mudanças em 15 de maio, quando a Lei de Governança da Grande Bengaluru entrou em vigor. A lei dividiu o Bruhat Bengaluru Mahanagara Palike em cinco empresas municipais, marcando uma das maiores mudanças na estrutura de governança da capital em décadas. A medida foi vista como um passo no sentido de uma governação mais eficaz, embora as suas implicações políticas a longo prazo ainda estivessem a ser avaliadas.
A disciplina foi introduzida seletivamente dentro do Congresso. Em agosto, o Ministro da Cooperação, KN Rajanna, foi afastado do gabinete depois de acusar publicamente o governo de alegado roubo de votos no segmento da assembleia de Mahadevapura durante as eleições de 2024 para Lok Sabha.
Na frente política, Karnataka obteve uma importante vitória jurídica na longa disputa pela água de Cauvery. O Supremo Tribunal rejeitou o apelo de Tamil Nadu contra o projecto do Reservatório de Equilíbrio de Mekedatu como prematuro, fortalecendo a posição de Karnataka sobre o projecto, que é visto como crucial para satisfazer as crescentes necessidades de Bengaluru em água potável e hidroeletricidade. A decisão proporcionou um raro momento de consenso político num ano divisivo.
À medida que 2025 chegava ao fim, o efeito cumulativo das rivalidades entre lideranças e das tensões intrapartidárias deixou a política de Karnataka num estado de incerteza.
