Após a ira do Supremo Tribunal, o NCERT está a reexaminar o processo de desenvolvimento de manuais que levou à inclusão de uma secção sobre “corrupção judicial”.
O conselho também identifica os responsáveis pela inclusão do material contestado.
“O NCERT está investigando o processo de elaboração dos livros didáticos que levaram a esse lapso de julgamento e também identificando as pessoas responsáveis pelo mesmo. Isso também garantirá que esse tipo de inconsistência seja completamente evitado no futuro. Isso será feito com o máximo rigor”, disseram fontes citadas pelo PTI.
Vários relatórios também relataram que o primeiro-ministro Narendra Modi expressou seu descontentamento com a controvérsia dos livros didáticos do NCERT. Uma reportagem da NDTV citou o primeiro-ministro dizendo: “Kaun dekh raha hai ye sab?”
Leia também | ‘A responsabilidade será fixada, as medidas tomadas’: a primeira resposta do ministro da Educação à linha do livro didático NCERT
Ministro da Educação na linha NCERT
No início do dia, o Ministro da Educação da União, Dharmendra Pradhan, expressou preocupação com o facto de o Conselho Nacional de Investigação e Formação Educacional (NCERT) ter introduzido um capítulo sobre corrupção judicial no seu livro de classe 8. Ele também prometeu estabelecer a responsabilização e tomar medidas contra os envolvidos no desenvolvimento da parte contestada.
As suas observações foram feitas num dia em que o Supremo Tribunal observou que havia uma “conspiração bem organizada” para difamar o poder judicial. O tribunal impôs uma “proibição total” do livro NCERT Classe 8 e ordenou que todas as cópias, tanto físicas quanto digitais, fossem retiradas.
O Ministério da Educação pediu ao Ministério da Informação e Radiodifusão e ao Ministério da Eletrônica e Tecnologia da Informação (Meity) que interrompam a distribuição do polêmico livro didático por meio de plataformas digitais, informou o PTI.
Um dia depois de examinar por conta própria partes do livro de ciências sociais, a Suprema Corte disse na quinta-feira que espera que o Centro estabeleça responsabilidade.
“Esperamos que o governo emita ordens de remoção. O estado terá que arcar com essa responsabilidade”, disse o tribunal.
O procurador-geral Tushar Mehta disse na audiência que os dois indivíduos envolvidos na preparação do capítulo não estarão mais associados ao ministério. No entanto, uma bancada da Suprema Corte chefiada pelo Chefe de Justiça da Índia (CJI) Surya Kant chamou-a de “medida muito leve”.
“Eles dispararam e o sistema judicial está sangrando hoje. Os juízes dizem que o moral deles está baixo e as pessoas estão falando sobre isso”, observou o tribunal.
A comissão enfatizou que a questão não se limitará aos alunos, lembrando que o conteúdo chegará também a professores e pais.
“Esta é uma conspiração profundamente enraizada para desacreditar o judiciário”, disse a Suprema Corte.
‘Cabeças devem rolar’: Supremo Tribunal pede investigação mais profunda
O Supremo Tribunal exigiu uma investigação mais aprofundada sobre a publicação do livro didático, observando que este menciona claramente queixas contra juízes e assume inação.
No entanto, o painel observou que o texto não destaca adequadamente o papel do poder judicial na preservação da moralidade constitucional, da doutrina estrutural básica, da assistência jurídica e do acesso à justiça.
“Precisamos descobrir quem é o responsável e veremos quem está lá”, disse CJI Surya Kant.
“Como chefe da instituição, tenho que descobrir quem é o responsável por isso. Os dirigentes têm que passar, não vou encerrar o processo”, disse o CJI.
O que aconteceu
O livro didático de Ciências Sociais do NCERT para a Classe 8 afirma que a corrupção, o enorme atraso e a falta de um número suficiente de juízes são alguns dos problemas enfrentados pelo judiciário.
Após as observações severas do Supremo Tribunal de que não permitiria que “ninguém na terra” manchasse a integridade do judiciário, o NCERT retirou o livro do seu site. Fontes disseram que o governo ficou irritado com as referências controversas.
O NCERT pediu desculpas na quarta-feira pelo “conteúdo inapropriado” depois de enfrentar a ira da Suprema Corte sobre o capítulo e disse que o livro seria reescrito em consulta com as autoridades competentes.
