WASHINGTON (AP) – Enfrentando mercados globais voláteis e números decrescentes nas sondagens desde que entrou na guerra com o Irão, o presidente Donald Trump desviou-se dos apelos a uma “rendição incondicional” para parecer receptivo a um estado final em que o Irão troca um aiatolá linha-dura por outro.
Os comentários inconstantes do presidente republicano e dos seus principais assessores aumentam a incerteza do conflito de 12 dias que está a afectar quase todos os cantos do Médio Oriente e a causar perturbações económicas em todo o mundo. Sem que nenhum dos lados se mexa, a guerra está agora a seguir um caminho imprevisível – um caminho onde um fim plausível ainda não está claro.
O secretário de Defesa, Pete Hegseth, disse aos repórteres na terça-feira que Trump será “seja o começo, o meio ou o fim” da guerra. Trump, durante um discurso de segunda-feira aos republicanos da Câmara, deixou de chamar a guerra de uma “excursão de curto prazo” que poderia terminar em breve e passou a dizer que “não ganhámos o suficiente”.
A hesitação atraiu críticas daqueles que dizem que Trump não tem um objetivo claro. “Eles não tinham nenhum plano”, disse o senador Mark Kelly, republicano do Arizona, aos repórteres. “Eles não têm um cronograma. E por causa disso, não têm uma estratégia de saída.”
Uma linha de gol em constante mudança
Desde que ordenou o bombardeamento do Irão, Trump tem mudado continuamente o cronograma e os objectivos da guerra com o Irão, misturado com uma retórica que fornece mais perguntas do que respostas.
Nos últimos dias, Trump apelou à “rendição incondicional” dos líderes iranianos, ao mesmo tempo que sugeriu que já alcançou o seu objectivo de dizimar os militares iranianos.
Ao mesmo tempo, a equipa de Trump tentou tranquilizar os americanos preocupados de que não seria um conflito longo e prolongado, apesar de o presidente insistir que não tinha descartado a possibilidade de colocar os EUA no terreno.
Os militares dos EUA dizem que destruíram com sucesso a marinha do Irão e fizeram grandes progressos na limitação da capacidade do Irão de disparar mísseis e drones contra vizinhos em toda a região. No entanto, o crítico Estreito de Ormuz, através do qual flui, em média, cerca de 20% do petróleo mundial, permanece efectivamente fechado ao comércio, e os líderes iranianos permanecem inflexíveis.
A Guarda Revolucionária prometeu que o Irão não permitiria que “um único litro de petróleo” fluísse através desta via navegável crucial até que os Estados Unidos parassem o seu bombardeamento. Ali Larijani, principal autoridade de segurança nacional do Irã, enviou uma mensagem ameaçadora na terça-feira, depois que Trump ameaçou o Irã com um ataque “VINTE VEZES MAIS FORTE” se Teerã interrompesse o fluxo de petróleo através do estreito.
“A nação sacrificial do Irã não tem medo de suas ameaças vazias”, escreveu Larijani em X. “Mesmo aqueles maiores do que você não seriam capazes de eliminar o Irã. Tenha cuidado para não ser eliminado você mesmo”.
Apresentando o caso aos americanos
Trump procurou apresentar aos americanos a necessidade de tomar medidas preventivas contra o Irão e como isso se enquadra no seu compromisso de manter a América fora das “guerras eternas” das últimas duas décadas, que ele lamenta estarem a custar muito dinheiro e muitas vidas americanas. Até agora, oito soldados norte-americanos foram mortos e cerca de 140 ficaram feridos nas salvas retaliatórias do Irão em toda a região.
Uma das várias razões pelas quais Trump justificou para ir à guerra foi um “palpite” de que o Irão estava a preparar-se para atacar os Estados Unidos.
A secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, mudou ligeiramente essa postura, dizendo aos repórteres que o presidente “tinha um palpite” que era “baseado em fatos”.
No entanto, responsáveis do Pentágono disseram aos funcionários do Congresso em briefings privados que os EUA não tinham informações de inteligência que indicassem que o Irão estava a planear um ataque preventivo contra os EUA.
Sondagens recentes mostram que a decisão de Trump de atacar o Irão não criou o efeito de mobilização em torno da bandeira que normalmente acompanha o início das recentes guerras nos EUA.
Cerca de metade dos eleitores nas pesquisas Quinnipiac e Fox News disseram que a ação militar dos EUA no Irã torna os Estados Unidos “menos seguros”, enquanto apenas cerca de 3 em cada 10 eleitores em cada pesquisa disseram que isso tornou o país mais seguro. A pesquisa da CNN descobriu que cerca de metade dos adultos norte-americanos pensavam que uma ação militar tornaria o Irão uma “ameaça maior” para os EUA, enquanto apenas cerca de 3 em cada 10 pensavam que isso reduziria o perigo.
Numa sondagem da CNN, cerca de 6 em cada 10 adultos norte-americanos disseram confiar “de alguma forma” ou “nenhuma” em Trump para tomar as decisões corretas sobre o uso da força pelos EUA no Irão.
Os aliados europeus estão a agir com cautela depois de o primeiro-ministro britânico, Keir Starmer, e o primeiro-ministro espanhol, Pedro Sánchez, terem enfrentado a ira de Trump por não os terem apoiado o suficiente na guerra que escolheram.
Mas mesmo o chanceler alemão Friedrich Merz, que apoia amplamente a campanha EUA-Israel contra o Irão, disse na terça-feira que “a cada dia de guerra, surgem mais questões”.
“Em primeiro lugar, estamos preocupados porque parece não haver um plano comum para acabar com esta guerra de forma rápida e convincente”, disse Merz.
Merz sublinhou que “a Alemanha e a Europa não estão interessadas numa guerra sem fim” ou na desintegração da integridade territorial do Irão.
Negando responsabilidade pelo atentado à bomba na escola
O presidente optou por fugir à responsabilidade pelo atentado bombista a uma escola para raparigas no sul do Irão, no primeiro dia do conflito, que matou pelo menos 165 pessoas.
No sábado, Trump culpou o Irão pelo ataque, dizendo que as suas forças de segurança foram “muito imprecisas” no manuseio das munições.
Na segunda-feira, depois de o grupo de investigação Bellingcat ter divulgado um vídeo verificado que mostrava um míssil de cruzeiro Tomahawk dos EUA atingindo uma instalação da Guarda Revolucionária perto de uma escola, causando uma explosão, Trump voltou a insistir que pode ter sido culpa do Irão, mas disse que aceitaria tudo o que a investigação em curso dos EUA sobre o assunto revelasse.
O presidente alegou erradamente que Teerão tinha acesso aos Tomahawks, um sistema de armas fabricado nos EUA, disponível apenas para os Estados Unidos e alguns aliados próximos.
Quando questionado por um repórter, Leavitt não respondeu diretamente por que Trump afirmou falsamente que o Irão tinha acesso ao míssil fabricado nos EUA.
Em vez disso, ela respondeu em parte que “o presidente tem o direito de partilhar as suas opiniões com o público americano”, ao mesmo tempo que observou que “ele disse que aceitará a conclusão desta investigação”.
O líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, DN.Y., disse aos repórteres que a afirmação de Trump “é impensável”.
“Novamente, ele diz tudo o que lhe vem à mente, não importa qual seja a verdade”, disse Schumer. “E todos nós sabemos que ele está mentindo, mas em um caso tão sério como este, é assustador.”
O senador Kevin Cramer, um republicano de Dakota do Norte, estava entre os aliados de Trump, enfatizando gentilmente que era importante para a administração Trump explicar o que aconteceu com a escola.
Cramer disse que os militares devem “fazer tudo ao nosso alcance para eliminar esses erros no futuro”.
“Mas você também não pode desfazer isso”, acrescentou.
___
Os redatores da Associated Press Joey Cappelletti, Ben Finley e Linley Sanders em Washington e Geir Moulson em Berlim contribuíram com reportagens.
