O Tribunal Superior de Madras confirmou na segunda-feira os direitos pessoais do ator e deputado Rajya Sabha Kamal Haasan e proibiu qualquer uso ilegal de sua “imagem, semelhança e nome para fins comerciais”, ao mesmo tempo que deixou claro que expressões criativas permitidas como “sátira e caricatura” não são limitadas.
O juiz Senthilkumar Ramamurthy aprovou a ordem provisória sobre “John Doe” depois de ouvir uma petição do advogado de Haasan, o defensor sênior Satish Parasaran, sobre a venda e distribuição não autorizada de imagens e vídeos alterados usando a imagem do ator.
“O advogado sênior (de Hasan) chamou minha atenção para várias fotografias das imagens alteradas. Afirma que essas imagens estão causando danos imensuráveis à sua reputação e imagem de celebridade. O advogado também se refere ao uso da imagem, nome, etc. do reclamante em mercadorias sem o consentimento ou aprovação do reclamante. Tendo examinado o acima exposto, fortes evidências prima facie são enquadradas”, disse o Tribunal Superior.
“Portanto, os réus estão proibidos de criar imagens falsas do autor e de retratá-las em qualquer meio de comunicação até a próxima audiência. Os réus também estão proibidos de vender bens com o nome ou imagem do autor sem consentimento ou aprovação. No entanto, esta ordem não impedirá caricaturas, sátiras ou outras formas permitidas de expressão criativa”, afirmou o tribunal.
Leia também: Poderes demasiado amplos: direitos individuais sem regras
O tribunal superior também ordenou que Hassan publicasse um aviso público em jornais ingleses e tâmeis para divulgar sua ordem, já que Hassan nomeou John Doe ou pessoas desconhecidas como réus no processo.
O advogado de Hassan disse ao tribunal que o ator estava buscando a ordem de John Doe porque vários indivíduos não identificados estavam “promovendo comercialmente” sua imagem sem permissão.
Durante a audiência, o tribunal observou oralmente que em questões como a presente, os tribunais também devem estar atentos ao direito do cidadão à liberdade de expressão e que “as caricaturas e a sátira se enquadram nesse campo”.
No entanto, Parasaran argumentou que sob o pretexto da liberdade de expressão “não pode haver exploração comercial”.
Hassan recorreu ao Tribunal Superior de Madras para impedir que terceiros explorassem a sua personalidade e os seus direitos morais para obter ganhos comerciais. Em sua ação, ele também citou uma ordem semelhante aprovada pelo tribunal no ano passado, que concedeu proteção semelhante aos direitos pessoais do músico Ilaiyaraaja.
Em sua petição, Hassan detalhou sua carreira abrangendo “65 anos no cinema Tamil, Telugu, Malayalam, Hindi, Kannada e Bengali e mencionou seus quatro prêmios nacionais, vinte prêmios Filmfare, onze prêmios Tamil Nadu State Film e quatro prêmios Nandi, além de prêmios como Kalaimamani, Padma Shri, Padma Bhushan e a Ordem das Artes e Letras (Cavalier)”.
Ele argumentou que sua “boa vontade e integridade artística” conferiam ao seu endosso considerável valor comercial e credibilidade pública. Ele disse ao tribunal que o seu nome, assinatura, voz, imagem e outros atributos identificáveis fazem parte dos seus direitos pessoais e merecem protecção ao abrigo dos artigos 19.º e 21.º da Constituição, da Lei dos Direitos de Autor e do direito consuetudinário.
O advogado de Hassan citou vários sites que vendiam camisetas e outros produtos com o nome e fotos do ator, criando uma “impressão de autorização”.
Parasaran também disse ao tribunal que várias plataformas online usaram inteligência artificial para transformar o rosto de Hasan em vídeos enganosos e às vezes “abertamente sexuais” com fins lucrativos. Ele nomeou especificamente uma empresa sediada em Chennai que supostamente vendia mercadorias sem consentimento com retratos de Haasan, as iniciais “KH” e diálogos famosos de seus filmes.
Hassan buscou uma liminar permanente contra a empresa e todas as entidades desconhecidas para impedi-las de usar sua persona, inclusive por meio de inteligência artificial, deepfakes e outras tecnologias emergentes, sem permissão prévia.
