Tribunal de Delhi apresenta acusações contra Lalu Prasad Yadav e Rabri Devi em caso de terra por trabalho | Notícias da Índia

Um tribunal da Avenida Rouse apresentou formalmente na segunda-feira acusações contra o ex-ministro das Ferrovias Lalu Prasad Yadav e o ex-ministro-chefe de Bihar, Rabri Devi, no caso CBI Land-for-Job.

Em 9 de janeiro, o tribunal da Avenida Rouse ordenou a formulação de acusações contra Lalu Prasad Yadav, Rabri Devi, Tejaswi Yadav, Tej Pratap Yadav, Misa Bharti e outros acusados ​​no caso de fraude Land-for-Work. (Foto de arquivo de Santosh Kumar/Hindustan Times)

Lalu Prasad Yadav e Rabri Devi compareceram perante o tribunal, negaram as acusações e disseram que compareceriam perante o tribunal.

Este caso diz respeito ao alegado delito de oferta de empregos do Grupo Ferroviário D a candidatos em troca de terrenos.

O juiz especial Vishal Goughne apresentou acusações contra Lalu Prasad Yadav e Rabri Devi no caso. O tribunal observou ainda que o arguido deverá comparecer pessoalmente se o despacho não permitir videoconferências.

Misa Bharti disse: “O tribunal pediu-lhes que comparecessem através de videoconferência tendo em conta a sua idade e saúde”.

Em 9 de janeiro, o tribunal da Avenida Rouse ordenou a formulação de acusações contra Lalu Prasad Yadav, Rabri Devi, Tejaswi Yadav, Tej Pratap Yadav, Misa Bharti e outros acusados ​​no caso de fraude Land-for-Work.

Ao dirigir a acusação, o tribunal especial do CBI observou: “Prima facie, houve uma conspiração sob a tutela de Lalu Prasad Yadav para usar cargos governamentais como meio de obter bens imóveis através de membros de sua família de candidatos a emprego dispostos”.

O tribunal acrescentou que “Lalu Prasad Yadav e sua família agiram como um sindicato”.

O tribunal libertou 52 réus, incluindo chefes do departamento de pessoal (KP) e trabalhadores ferroviários. Cinco réus morreram durante o julgamento. O CBI acusou 103 pessoas. Ele foi acusado de conspiração criminosa, fraude e crimes nos termos da Lei de Prevenção da Corrupção.

“A acusação descreve claramente a aquisição de terras em vez de trabalho”, observou o juiz especial.

Durante as discussões, o advogado sênior Maninder Singh, representando Lalu Prasad Yadav, argumentou que o caso Terra por Trabalho tinha motivação política. Ele afirmou: “Não há evidências de que os candidatos tenham recebido empregos em vez de terras. Existem escrituras de venda, que mostram que as terras foram compradas por dinheiro.”

Ele acrescentou: “O ex-ministro das Ferrovias, Lalu Prasad Yadav, não recomendou nenhum candidato. Nenhum CEO afirmou ter conhecido Lalu Prasad Yadav. Nenhuma evidência indica que qualquer terreno foi tomado sem compensação. O terreno foi comprado.”

Anteriormente durante as discussões, foi declarado em nome de Rabri Devi: “Rabri Devi comprou o terreno e pagou por ele. Comprar terreno por dinheiro não é crime. Nenhum candidato acusado foi citado. Essas operações não estão relacionadas.”

O juiz especial presidiu a elaboração de acusações gerais de conspiração criminosa, trapaça e corrupção contra Lalu Prasad Yadav, Rabri Devi, Misa Bharti, Hema Yadav, Tejaswi Prasad Yadav, Teja Pratap Yadav, Bhol Yadav, RK Mahajan e Prem Chand Gupta.

O tribunal disse ainda: “Com base em sérias suspeitas, o tribunal conclui que houve uma conspiração criminosa abrangente arquitetada pelo Sr. Lalu Prasad Yadav para usar o serviço público como moeda de troca para obter bens imóveis através de sua esposa Rabri Devi, filhas Misa Bharti e Hema Yadav e filhos Tejashwi Prasad Yadav e Tej Pratap Yadav de candidatos a emprego dispostos.”

O CBI registrou o caso em 18 de maio de 2022 e apresentou duas acusações e duas acusações adicionais em momentos diferentes. Alega-se que os empregos da Ferrovia do Grupo D foram dados em vez de terrenos.

“Vários dos gerentes gerais acusados ​​das ferrovias indianas foram, à primeira vista, descobertos que fizeram essas nomeações abusando do poder discricionário para recrutar substitutos do Grupo D nas ferrovias”, observou o tribunal.

O tribunal observou que os agentes policiais acusados ​​não tinham autoridade para nomear substitutos e não estavam sob a influência do ministro dos caminhos-de-ferro. “Todos os gestores de pessoal acusados ​​estão sujeitos a demissão”, decidiu o tribunal.

Link da fonte

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui