Nueva Delhi, Un tribunal de Delhi absolvió a un hombre acusado de asesinar a dos personas en 2014, alegando dudas sobre las recuperaciones, los informes científicos y las declaraciones de los testigos y concluyendo que la fiscalía no logró establecer una cadena creíble de los acontecimientos.
El juez de sesiones adicionales Ankur Jain dijo que el caso se basaba enteramente en pruebas circunstanciales después de que un presunto testigo, el hijo menor de edad de uno de los acusados, se volviera hostil. La fiscalía tampoco pudo establecer el motivo.
El caso se relaciona con un asesinato ocurrido en 2014 cuando la policía recibió una llamada sobre dos cadáveres que yacían en un terreno vacío en West Kamal Vihar, Burara, dijo la fiscalía.
La fiscalía dijo que la persona que llamó, Sohanveer, identificó uno de los cuerpos como el de su pariente Sansarpal Singh, pero no identificó al otro, que luego se confirmó que era Manoj.
La fiscalía alegó que Sohanveer y Lal Chand mataron a ambos hombres después de beber con ellos en su residencia y luego arrojaron sus cuerpos en un complot cercano.
Se basó en gran medida en el testimonio del hijo menor del acusado. Describió cómo su padre estranguló a las víctimas con un alambre después de una discusión.
En la decisión del 1 de diciembre, el tribunal señaló que el testigo menor, sin embargo, se mostró hostil y afirmó que la declaración anterior se había hecho “a petición del tío del policía”.
El tribunal tuvo en cuenta su testimonio de que el día del incidente su padre se ausentó del trabajo, le preparó la comida y se fue inmediatamente a la cama, ya que ese día no había invitados ni familiares en casa.
“A falta de pruebas sustanciales, basándose únicamente en el testimonio, que el testigo rechazó, no puede ser la base para condenar al acusado”, afirmó el tribunal.
Se señala que las botellas encontradas, entre ellas botellas de alcohol, alambres y una sábana manchada de sangre, fueron fabricadas en lugares abiertos y accesibles sin confirmación de testigos independientes.
El juez Jain también observó que la hoja, que según la fiscalía contenía el ADN de uno de los fallecidos, generó serias dudas ya que la policía la recuperó húmeda pero supuestamente seca y la envió al laboratorio forense con un retraso de más de tres meses.
Los registros de llamadas solo mostraron que el acusado y el fallecido estaban en contacto, pero no confirmaron su presencia juntos en el momento relevante, dijo el juez.
Aunque se tomó una muestra de sangre de Sohanveer, el juez dijo que no fue enviada para análisis químico y por lo tanto no había ningún informe que demostrara que el acusado había consumido alcohol.
“La sospecha, por fuerte que sea, no puede sustituir a las pruebas más allá de una duda razonable”, afirmó el juez, absolviendo al acusado basándose en que la fiscalía no había logrado establecer una cadena de acontecimientos completa y creíble.
Al coacusado Lal Chand se le concedió la libertad bajo fianza provisional durante el juicio, pero no compareció posteriormente y fue declarado acusado en abril de 2023.
Este artículo fue generado a partir de un feed automático de agencias de noticias sin cambios en el texto.
