A cruzada do presidente Donald Trump contra a energia renovável sofreu um golpe na segunda-feira, quando um juiz federal revogou sua posição de janeiro. ordem executiva que impediu o desenvolvimento da energia eólica em terras públicas.
Em maio, 17 estados e o Distrito de Columbia entrou com uma ação contra Trump sobre a ordem que dirigido as agências federais devem “não emitir licenças, direitos de passagem, autorizações, arrendamentos ou empréstimos novos ou renovados para projetos eólicos onshore ou offshore” enquanto o governo analisa as práticas de arrendamento e licenciamento para essas fontes. A ordem, juntamente com outras diretivas, resultou no cancelamento de vários projetos eólicos permitidos, incluindo: aquele que foi aprovado durante a primeira administração Trump. No momento em que a ação foi movida, o diretor administrativo da ClearView Energy Partners, Timothy Fox ele disse “New York Times”, “ele esperava que o processo fosse difícil se conseguisse convencer o tribunal a bloquear a ordem executiva”.
As previsões acabaram por se revelar erradas. Na segunda-feira dela decisãoA juíza Patti B. Saris, do Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito de Massachusetts, chamou a ordem de “arbitrária, caprichosa e ilegal” e a anulou “na sua totalidade”.
Enquanto os demandantes ele acolheu Se considerarmos esta decisão uma “grande vitória”, não está claro se irá realmente melhorar as perspectivas para a energia eólica sob a actual administração. como Tempos enfatiza“Os tribunais normalmente não podem forçar as agências federais a aprovar novos projetos.” Assim, embora as agências federais já não possam negar licenças de desenvolvimento de energia eólica apenas por causa da ordem executiva de Janeiro, ainda podem encontrar outras formas criativas de encerrar estes projectos. Isto pode ser semelhante à posição do Secretário do Interior Doug Burgum Pedido de agosto proibir licenças para energia eólica e solar, a menos que produzam tanta energia por acre quanto os combustíveis fósseis ou a energia nuclear.
O Departamento de Justiça ainda não decidiu se irá recorrer da decisão. Em declaração abaixo TemposTaylor Rogers, porta-voz da Casa Branca, justificou a ordem culpando a administração Biden pelo “tratamento injusto e preferencial” da energia eólica offshore “enquanto o resto da indústria energética era prejudicado por regulamentações onerosas”.
O anúncio de Rogers dá ao público uma visão dos bastidores da política energética da Casa Branca e destaca os problemas óbvios em permitir que o poder executivo exerça influência indevida sobre a estratégia energética do país.
Durante anos, os presidentes usaram o seu poder para influenciar o sector energético. Estes incluem Barack Obama, que utilizou a regulamentação para tornar o carvão menos viável economicamente, e Joe Biden, que suspendeu projectos de combustíveis fósseis enquanto gastava milhares de milhões de dólares em subsídios à energia verde. Mas em vez de mudar o padrão, Trump limitou-se a escolher vencedores e perdedores. Os vencedores – carvão, gás natural e nuclear – sim recebeu subsídios do governo e regulamentação limitada, enquanto os perdedores – eólico e solar – não tiveram uma oportunidade justa de competir.
Entretanto, as constantes mudanças políticas entre administrações reduziram a segurança para os promotores de energia. Porquê investir milhões de dólares num projecto e passar anos a navegar num labirinto de licenças federais quando o presidente pode cancelar o projecto no último minuto (ou mesmo após o início da construção)?
Os tribunais são assim começou a intervir contra algumas das ações legalmente questionáveis de Trump. Infelizmente, é pouco provável que a decisão de segunda-feira impeça Trump ou futuros presidentes de escolherem vencedores e perdedores em matéria de energia, piorando as coisas para os consumidores e os mercados.
A notícia do Tribunal bloqueia a proibição do vento de Trump, mas outras regras de energia renovável permanecem em vigor, apareceu pela primeira vez em Reason.com.
