DENVER (AP) – A ex-oficial eleitoral do Colorado, Tina Peters, está pedindo a um tribunal estadual de apelações que declare válido o perdão do presidente Donald Trump por suas condenações estaduais.
Na moção de terça-feira, os advogados de Peters disseram que o tribunal de apelações do Colorado não tinha mais jurisdição sobre o caso dela por causa do perdão de Trump em 5 de dezembro. Eles também pediram ao tribunal que a libertasse da prisão como perdão.
Peters, ex-funcionário do condado de Mesa, Colorado, foi condenado por crimes estaduais por orquestrar um esquema de violação de dados com base em falsas alegações de fraude em urnas eletrônicas durante a corrida presidencial de 2020. O perdão de Trump não cobre crimes de Estado.
No processo, os advogados de Peters argumentaram que o presidente George Washington perdoou pessoas condenadas por crimes estaduais e federais durante a Rebelião do Whisky de 1795. Eles instaram o tribunal estadual de apelações a emitir rapidamente uma decisão. O tribunal deverá ouvir os argumentos dos advogados como parte do recurso de Peters contra a sua condenação de 14 de janeiro.
O tribunal de apelações decidiu na quarta-feira que os advogados do gabinete do procurador-geral do estado, que defende o veredicto, podem responder aos argumentos de Peters até 8 de janeiro.
O gabinete do procurador-geral do Colorado, Phil Weiser, não quis comentar o caso. Weiser rejeitou isso anteriormente quando Trump o anunciou em 11 de dezembro.
“A ideia de que um presidente pudesse perdoar uma pessoa julgada e condenada num tribunal estadual, não tem precedentes na lei americana, seria um desvio ultrajante dos requisitos da nossa Constituição e não será sustentada”, disse ele num comunicado na altura.
Se o tribunal de apelações decidir que o perdão é inválido, um dos advogados de Peters, Peter Ticktin, disse que poderá apelar do caso para a Suprema Corte dos EUA enquanto um tribunal estadual continua a ouvir o apelo de Peters contra sua condenação.
Outro advogado de Peters, John Case, pediu ao sistema penitenciário estadual que libertasse Peters com base no perdão de Trump, mas o estado recusou, de acordo com um e-mail incluído no processo do tribunal de apelações.
No início deste mês, Peters perdeu um pedido no tribunal federal para ser libertada da prisão enquanto se aguarda o resultado de seu recurso estadual.
Peters afirma que o juiz estadual que a sentenciou a nove anos de prisão violou seus direitos da Primeira Emenda ao puni-la por apresentar alegações de que a eleição foi roubada.
Durante a sentença de Peters em outubro de 2024, o juiz Matthew Barrett chamou Peters de “charlatão” e disse que ela representava um perigo para a comunidade por espalhar mentiras sobre o voto e minar o processo democrático.
Peters não se desculpou e insistiu que tudo o que ela estava fazendo tinha como objetivo erradicar o que ela acreditava ser uma fraude. Ela alegou que suas ações eram para um bem maior.
Peters foi condenado por permitir que um homem usasse indevidamente um cartão de segurança para obter acesso ao sistema eleitoral e por enganar a pessoa quanto à sua identidade. O homem estava associado ao CEO da MyPillow, Mike Lindell, um proeminente promotor de falsas alegações de que as máquinas de votação foram manipuladas para roubar a eleição de Trump.
