O deputado do Congresso Shashi Tharoor classificou na segunda-feira a análise de X sobre o contraste entre suas inclinações ideológicas e as de Rahul Gandhi no partido como “atencioso” e “justo”.
“O problema não é a coexistência deles. O problema é a incapacidade do Congresso de escolher, integrar ou executar qualquer coisa de forma coerente”, escreveu o usuário X @CivitasSameer em uma longa lista de postagens compartilhadas pelo parlamentar de Kerala.
A análise mostra que o foco de Rahul Gandhi nas questões rurais é considerado uma “mudança disruptiva” para o partido, enquanto as ideias de Tharoor são mais “orientadas para o urbano” – continuando a teorizar como isto afecta o partido.
“Obrigado (por) esta análise cuidadosa. Sempre houve mais de uma tendência no partido; suas jogadas são justas e refletem alguma percepção da realidade atual”, escreveu Tharoor, compartilhando o tópico em seu cabo X.
O que o X-Topic disse sobre Tharoor: ‘Como Rao, Manmohan’
“Taur está amplamente alinhado com a tendência do Congresso da década de 1990, que era de orientação urbana, institucional e favorável às reformas”, escreveu Sivitas Samir. Man argumentou que estas ideias surgiram durante uma transição económica, quando a Índia tinha “o governo de uma elite, não como uma virtude, mas como uma circunstância histórica”.
O argumento nomeou os antigos primeiros-ministros do Congresso, PV Narasimha Rao e Manmohan Singh (durante o seu mandato como ministro das finanças sob Rao), o ex-ministro SM Krishna e o antigo vice-chefe do grupo de planeamento Montek Singh Ahluwalia como pessoas que operavam nesta estrutura. “As suas políticas baseavam-se na política, nas instituições e na competência administrativa, e não na mobilização de massas ou no apego cultural”, diz o post.
Alegando que estes “líderes tecnocratas urbanos” foram marginalizados pelo Congresso, a análise afirma que recentemente “ganharam mais reconhecimento e respeito do RW (ala direita)” – aparentemente referindo-se ao partido governante do Centro, BJP, liderado pelo Primeiro Ministro Narendra Modi.
A virada de Rahul para um ‘partido rural movido pelo descontentamento’
O Tópico X atribuiu esta mudança ideológica a Rahul Gandhi: “A tentativa pós-2010 do Congresso de se remodelar como um partido de massas rural e movido por queixas para contrariar o domínio do BJP. Foi uma mudança reactiva mas perturbadora que pode ser demonstrada através dos próprios resultados eleitorais.”
O Congresso perdeu recentemente em Bihar como membro júnior do RJD liderado por Tejashwi Yadav e Mahagatbandhan de alguns partidos do bloco da ÍNDIA. O Congresso concentrou-se nas questões rurais e de castas, tal como fez a NDA liderada pelo BJP-JDU, mas não conseguiu convencer o eleitorado a destituir o governo de Nitish Kumar.
Ainda recentemente, o BJP, no poder do Centro, derrotou uma aliança de esquerda entrincheirada nas eleições locais de Kerala em Thiruvananthapuram, que é o segmento Lok Sabha de Tharoor. Noutros locais, a UDF liderada pelo Congresso causou uma grande reviravolta na LDF, no poder, em Kerala, mas Thiruvananthapuram deu ao BJP uma posição segura na capital do estado.
Tharoor parabenizou a UDF e o BJP e descreveu os resultados como uma celebração do espírito democrático do estado.
A análise publicada por Tharoor também considerou irônico que Rahul Gandhi esteja “liderando esta reviravolta rural” para o partido, embora ele seja “uma das figuras mais elitistas e isoladas da política indiana”.
“A política de aldeia simbólica, nascida numa família dinástica, sem profundidade vital ou organizacional, não inspira qualquer credibilidade”, foi como Rahul Gandhi foi descrito num tópico publicado por Tharoor.
Tempo de repostagem de Tharoor
Não muito tempo atrás, Tharoor escreveu um artigo listando a família Nehru-Gandhi como um exemplo de política dinástica, que ele chamou de meritocrática. Ele não citou um único exemplo das famílias dos líderes do BJP no artigo, recebendo elogios do partido no poder.
“Tharoor, por outro lado, demonstra alinhamento entre antecedentes, linguagem política e público. Seu foco crescente em plataformas SM (particularmente Instagram) e mídia digital reflete uma consciência de relevância política em vez de deriva ideológica”, acrescentou o post.
Embora Tharoor, que perdeu as eleições presidenciais do partido para Mallikarjuna Kharge em 2022, simplesmente partilhasse o tema de X, isso surge num momento em que as suas ações muitas vezes mostram desacordo com o partido ou com as suas posições.
Ele faltou às últimas três reuniões do partido, a última delas no meio da sessão de inverno do parlamento, que deve terminar em 19 de dezembro.
Tharoor citou motivos de saúde para não comparecer a uma dessas reuniões, mas surgiram dúvidas quando esteve num evento onde o primeiro-ministro Modi dava uma palestra no dia seguinte. Em sua conta no Instagram, Tharoor postou postagens nas redes sociais elogiando o primeiro-ministro.
Recentemente, foi o único membro do Congresso convidado para um banquete de Estado organizado pelo Presidente Draupadi Murmu por ocasião de uma visita ao Presidente russo, Vladimir Putin.
Assim como Kong, o BJP reagiu às suas palavras e ações
O porta-voz do Congresso, Pawan Khera, riu-se disto: “A consciência de todos tem o direito de votar. Quando os meus líderes não são convidados, mas eu sou convidado, temos de compreender porque é que este jogo está a ser jogado, quem o está a jogar e porque é que não devemos participar nele.”
O porta-voz nacional do BJP, Shehzad Poonawalla, chamou Tharoor de “khatron ke khiladi” (jogo com perigo) por “chamar diretamente o … menino indivisível” Rahul Gandhi em seu artigo sobre políticos dinásticos.
As diferenças com o partido começaram a surgir após o envolvimento de Tharoor na campanha global pós-Operação Sindoor do governo Modi contra o Paquistão. O partido disse que não foi consultado sobre quem deseja nomear para as equipes de todos os partidos. Tharoor foi em frente e elogiou o primeiro-ministro pela operação militar e muito mais.
