A oposição apresentou na terça-feira uma moção de censura para remover o presidente do Lok Sabha, Om Birla, do cargo, em meio a contínuas perturbações na câmara baixa.
Em uma mensagem enviada pelos líderes do Congresso K Suresh, Gaurav Gogoi e M Javed ao secretário-geral de Lok Sabha, Utpal Kumar Singh, a oposição acusou Birla de “conduta abertamente partidária” na conduta da Câmara.
Os líderes sublinharam que o líder da oposição Rahul Gandhi está “quase invariavelmente proibido de falar”, mencionando também a suspensão de oito deputados da oposição do Lok Sabha.
O relatório também citou as observações do Presidente Om Birla depois de aceitar o voto de agradecimento do Presidente, no qual ele disse ter recebido “informações confiáveis” de que membros da oposição chegariam à cadeira do Primeiro-Ministro e realizariam um “ato imprevisto”. A oposição qualificou estas acusações de “descaradamente falsas” e “humilhantes”.
O texto completo da notificação de objeção
Aviso de resolução para a destituição de Shri Om Birla do cargo de Presidente do Lok Sabha, de acordo com as disposições do Artigo 94 (c) da Constituição da Índia
Nós, abaixo assinados, notificamos por meio desta uma resolução para a destituição de Shri Om Birla do cargo de Presidente do Lok Sabha, de acordo com as disposições do Artigo 94 (c) da Constituição da Índia, devido à maneira flagrantemente partidária como ele conduziu os assuntos do Lok Sabha. Em vários casos, os líderes dos partidos da oposição simplesmente não foram autorizados a falar, o que é o seu direito democrático básico no parlamento.
Ultimamente
1. Em 2 de fevereiro de 2025, Shri Rahul Gandhi, o líder da oposição no Lok Sabha, não foi autorizado a terminar o seu discurso de agradecimento pelo discurso do presidente. Este não é um caso isolado. O líder da oposição no Lok Sabha quase sempre não tem permissão para falar.
2. Em 3 de Fevereiro de 2025, oito deputados da oposição foram arbitrariamente destituídos dos seus poderes durante toda a sessão orçamental e punidos apenas pelo exercício dos seus direitos democráticos.
3. Em 4 de Fevereiro de 2025, um membro do Parlamento do Partido Bharatiya Janata foi autorizado a lançar ataques totalmente inaceitáveis e personalizados contra dois antigos primeiros-ministros sem ser repreendido por desrespeitar as convenções e normas de propriedade estabelecidas. Apesar do nosso pedido, não foram tomadas quaisquer medidas contra este deputado em particular, que é um delinquente persistente.
4. Em 5 de fevereiro de 2025, Shri Om Birla, em particular, fez as seguintes observações depois de aprovar o Voto de Agradecimento ao discurso do Presidente por voto verbal.
“Senhores Deputados, é com profunda tristeza que devo informar a Assembleia que o comportamento exibido ontem por alguns membros desta nobre Câmara no plenário do Lok Sabha e as cenas criadas não têm precedentes na história do Lok Sabha desde a sua criação.
No nosso sistema parlamentar, a posição digna do presidente da Câmara estava consagrada na própria Constituição do nosso país. Historicamente, nunca surgiram divergências políticas no gabinete do presidente da Câmara. O comportamento dos membros da oposição no gabinete do presidente não correspondia às nossas tradições parlamentares; em vez disso, eu diria que era como uma mancha preta.
Devemos todos trabalhar em conjunto para garantir o bom funcionamento da Assembleia. Posteriormente, quando o Líder da Câmara deveria responder ao discurso de Sua Excelência o Presidente, recebi informações confiáveis de que vários membros do Partido do Congresso poderiam chegar à sede do Honorável Primeiro-Ministro e praticar algum ato imprevisto. Também presenciei essa cena na Câmara.
Se tal incidente acontecesse, seria uma visão extremamente desagradável que quebraria as tradições democráticas do nosso país. Para evitar isso, pedi ao senhor Primeiro-Ministro que não viesse à Câmara. Como presidente da Câmara, fui responsável por preservar as mais elevadas tradições e a dignidade da Câmara.
O Líder da Câmara não fala na Câmara de forma alguma, não é adequado para a Assembleia. Ao atender ao meu pedido e permanecer ausente, o Líder da Câmara salvou a Câmara de uma cena desagradável. A este respeito, expresso a minha gratidão ao honorável Primeiro-Ministro por ter aceitado a minha proposta.“
As observações acima fazem alegações descaradamente falsas contra os membros do Congresso Nacional Indiano e são de natureza depreciativa. O Presidente da Câmara, que deveria ser o guardião do Regimento e das normas de decoro parlamentar, escolheu a câmara da Câmara para tais declarações, o que mostra o abuso deste cargo constitucional.
