O Congresso anunciou no sábado uma agitação nacional contra a revogação da Lei Nacional de Garantia de Emprego Rural (MGNREGA) de Mahatma Gandhi, acusando o primeiro-ministro Narendra Modi de “destruir pessoalmente” a lei histórica da era UPA e alertando que a medida prejudicaria seriamente a economia rural.
Horas depois da conferência de imprensa do Partido do Congresso, o Ministro do Desenvolvimento Rural, Agricultura e Bem-Estar dos Agricultores, Shivraj Singh Chouhan, reagiu, acusando o grande e antigo partido de postura política e de derramar “lágrimas de crocodilo”.
O anúncio do Congresso de megaprotestos em 5 de janeiro ocorreu dias depois que o Parlamento aprovou a Lei de Garantia Viksit Bharat para Rozgar e Ajivika Mission (Gramin) (VB-G RAM G), que substituiu o MGNREGA de 20 anos. O projeto de lei foi aprovado durante a sessão de inverno, em meio a fortes protestos dos partidos da oposição.
“Congresso congelou salários”, diz ministro do Desenvolvimento Rural
Chouhan disse que os líderes do Congresso estavam derramando “lágrimas de crocodilo” depois que a nova lei foi aprovada. “O chefe do Congresso é puramente político. Não faltou intenção nem política ao Congresso”, escreveu ele em uma longa postagem no X.
“Este é o mesmo Congresso que acrescentou o nome de Mahatma Gandhi para obter vantagens eleitorais. Este é o mesmo Congresso que cortou o orçamento do MGNREGA repetidas vezes. Este é o mesmo Congresso que congelou salários. Hoje, os líderes do Congresso estão derramando lágrimas de crocodilo”, disse Shivraj Chouhan.
Acrescentou que o Congresso se opõe actualmente às reformas que se centram na tecnologia, na transparência e nos pagamentos atempados, garantindo que o dinheiro vai directamente para as contas dos trabalhadores.
Acrescentou que apresentar as mudanças como um ataque era enganoso e insistiu que o novo sistema visava aumentar o emprego e apoiar os meios de subsistência rurais.
MGNREGA tinha ‘direito ao trabalho’
Discursando numa conferência de imprensa após uma reunião de quase três horas do Comité de Trabalho do Congresso (CWC), o presidente do partido, Mallikarjun Kharge, disse que o ‘MGNREGA Bachao Abhiyan’ em todo o Congresso iria espelhar os protestos contra as três Leis Agrícolas Centrais, que acabaram por ser anuladas após oposição prolongada. Segundo ele, serão planejados comícios em todo o país.
Kharge acrescentou que o MGNREGA não é apenas um esquema de bem-estar, mas um “Direito ao Trabalho” constitucional.
Reiterando a posição do partido, Kharge disse: “Na reunião da CWC, fizemos o juramento de lançar uma campanha tendo o MGNREGA como ponto focal. Mantendo plena fé na Constituição e na democracia indiana, defenderemos o MGNREGA, os direitos dos trabalhadores da Índia e levaremos a nossa voz a todas as aldeias”, dizia o juramento que Kharge fez na reunião do CWC.
Ele acrescentou: “As pessoas estão chateadas com o cancelamento do MGNREGA e o governo terá que enfrentar as consequências”.
Rahul Gandhi compara o movimento à desmonetização
O líder da oposição no Lok Sabha, Rahul Gandhi, argumentou que a revogação foi um ataque direto aos estados e aos pobres, traçando paralelos com a decisão de desmonetização de 2016.
“O primeiro-ministro matou sozinho MGNREGA, sem perguntar ao seu gabinete ou estudar a questão”, disse Gandhi na reunião da CWC.
Chamando-o de um ataque à estrutura federal da Índia, ele disse que foi um “ataque devastador aos estados e às pessoas pobres por parte apenas do primeiro-ministro, muito semelhante à desmonetização”.
“Tenho certeza de que toda a oposição sairá com uma força unida contra esta ação”, acrescentou LoP.
Num post em hindi no X mais tarde naquele dia, ele afirmou: “Há apenas um objetivo por trás do fim do MGNREGA – apagar o direito ao emprego dos pobres, roubar o poder económico e político dos estados e entregar esse dinheiro aos seus amigos bilionários”.
“Todo o país suportará o custo dos caprichos do primeiro-ministro ‘cavaleiro solitário’. Os empregos desaparecerão e a economia rural entrará em colapso. Quando as aldeias enfraquecem, o país enfraquece”, acrescentou.
Gandhi também afirmou que a decisão “prejudicaria gravemente os setores mais fracos, Adivasis, Dalits, OBCs, castas gerais pobres e minorias”, ao mesmo tempo que afirmava que “beneficiaria o Sr. Adani em toda a extensão”.
