A Suprema Corte não considerou na terça-feira o desrespeito aos processos judiciais contra a líder do BJP e ex-ministra da União, Maneka Gandhi, por causa de seus comentários criticando suas ordens sobre o manejo de cães vadios.
Uma bancada composta pelos juízes Vikram Nath, Sandeep Mehta e N.V. Anjari disse que o ex-ministro fez “todo tipo de comentários” e “demonstrou desprezo pelo tribunal”, informou a agência de notícias PTI. O tribunal disse que não abriria processos de desacato por sua magnanimidade.
A juíza Mehta até perguntou ao seu advogado que fundos orçamentais Maneka Gandhi, como antiga ministra da União, tinha ajudado a erradicar o problema dos cães vadios.
Maneka Gandhi ainda não reagiu a estes comentários.
A comissão afirmou que a sua observação sobre processar os donos de cães, que suscitou críticas de alguns setores, não foi feita de forma sarcástica, mas sim com seriedade.
Foi em 13 de janeiro que o tribunal superior disse que exigiria que os estados pagassem “enormes compensações” por casos de mordidas de cães e processassem os proprietários de cães por tais casos.
Questionando o advogado sênior Raju Ramachandran, que compareceu em nome de Gandhi, o tribunal teria dito: “Você disse que o tribunal deveria ser cuidadoso em seus comentários; mas você perguntou à sua cliente quais comentários ela fez?… Ela fez todo tipo de comentários contra todos sem sequer pensar. Você viu a linguagem corporal dela?’
Ramachandran respondeu que até falou em nome do terrorista Ajmal Kasab; e que a atribuição de fundos orçamentais é uma questão de política.
“Ajmal Kasab não demonstrou desacato ao tribunal, mas o seu cliente sim”, observou o juiz Nath, segundo um relatório do PTI.
No momento da apresentação deste relatório, as audiências do caso ainda estavam em andamento.
O tribunal também expressou preocupação com a não implementação de regulamentos sobre animais vadios nos últimos cinco anos.
No passado, Maneka Gandhi manifestou-se contra o tratamento forçado de cães vadios.
“O problema nunca foram os cães. Foi e continua a ser um colapso completo dos sistemas comunitários concebidos para os gerir. Os programas municipais de esterilização existem apenas no papel. Os resíduos estão espalhados pelas nossas ruas e campi. Os hospitais deitam comida e resíduos biomédicos ao ar livre. E quando os cães se reúnem onde há comida e sujidade, a resposta não é abordar a causa, mas punir o sintoma”, disse ela. argumentando que o tribunal deveria ter “pausado para examinar a situação real de nossas instituições públicas”.
“Pedir a um sistema falido que faça um milagre não é uma solução. É uma admissão de fracasso”, escreveu ela.
