A Suprema Corte disse na terça-feira que poderia conceder grandes compensações aos estados por cada mordida de cachorro e cada morte relacionada a ela, e responsabilizar os donos de cães por ataques que deixem um efeito “vitalício”.
O tribunal superior perguntou por que cães vadios podem vagar, morder e perseguir.
“Para cada mordida de cachorro, para cada morte, provavelmente concederemos grandes compensações aos estados por não tomarem as medidas necessárias. E responsabilidade para os donos de cães. Você os leva para sua casa, os mantém, por que eles podem vagar, morder, perseguir? As consequências de uma mordida de cachorro duram a vida toda”, o portal jurídico Bar and Bench citou a Suprema Corte na terça-feira, ouvindo que cães vadios são importantes.
Ao ouvir o caso, o Supremo Tribunal também perguntou: “Quem deve ser responsabilizado se uma criança de nove anos for morta por cães alimentados por uma organização? A organização não deveria ser responsável pelos danos?”
“Não consigo ler o humor de um cachorro”
Numa audiência preliminar em 7 de janeiro, o Supremo Tribunal disse que era impossível saber o estado de espírito do cão, uma vez que aqueles que se opunham à ordem de ameaça dos cães de rua argumentaram que tratar os animais com compaixão evita ataques.
O advogado sênior Kapil Sibal, representando os demandantes, disse durante a audiência na quarta-feira que se alguém tratar os animais com compaixão, eles não atacarão.
“Se você invadir o espaço deles, eles atacarão”, disse Cibala ao LiveLaw.
A isso, o juiz Vikram Nath respondeu que não se tratava das mordidas, mas da ameaça representada pelos cães. “Como você pode saber? Você não sabe que tipo de cachorro está de bom humor matinal”, perguntou o juiz Nat.
Propondo uma solução, Sibal disse: “Se houver um cão indisciplinado, ligue para o centro. Ele será esterilizado e devolvido”.
O Supremo Tribunal está a ouvir o caso dos cães vadios e do gado com uma bancada de três juízes composta pelos juízes Vikram Nath, Sandeep Mehta e NV Anjaria, levantando sérias preocupações sobre a segurança dos animais nas ruas e estradas.
Em 7 de novembro do ano passado, o Supremo Tribunal ordenou que os cães vadios fossem retirados de instituições como escolas, hospitais, complexos desportivos, estações rodoviárias e ferroviárias e transferidos para abrigos designados após esterilização e vacinação adequadas.
