A Suprema Corte suspendeu na segunda-feira a ordem do Tribunal Superior de Delhi que suspendia a sentença de prisão perpétua do expulso MLA Kuldeep Singh Sengar no caso de estupro de Unnao em 2017.
A medida radical provocou reações de ambos os lados, com a vítima chamando-a de justiça, seu advogado chamando-a de apenas uma breve trégua e a filha do condenado Kuldeep Sengar insistindo na inocência de seu pai.
Uma bancada especial de férias composta pelo Chefe de Justiça da Índia (CJI) Surya Kant e pelos juízes JK Maheshwari e Augustine George Masih suspendeu a ordem do Tribunal Superior de Delhi de 23 de dezembro de 2025 que abriu a porta para a libertação de Sengar.
Quem sobreviveu promete continuar a luta
A sobrevivente, que tentou autoimolar-se fora da residência do ministro-chefe de Uttar Pradesh em 2018 para chamar a atenção para o seu caso, saudou a ordem.
“Consegui justiça do Supremo Tribunal. Não descansarei até que ele seja enforcado. Continuarei a lutar”, disse ela, conforme relatado anteriormente por HT.
Falando posteriormente à agência de notícias PTI, ela disse que sua família continuou a enfrentar ameaças. “Continuarei a lutar. Não descansarei até que ele seja enforcado. Só então minha família e eu conseguiremos justiça. Estamos sendo ameaçados até hoje.”
Afirmando a sua fé no poder judicial, a vítima disse: “Não estou a fazer acusações contra nenhum tribunal. Tenho fé em todos os tribunais, mas o Supremo Tribunal deu-me justiça e continuará a fazê-lo”.
A família da vítima também expressou alívio com a intervenção do tribunal superior. Sua irmã disse acreditar plenamente que o tribunal garantirá que Sengar não será libertado.
“Ele é um monstro. Primeiro estuprou minha irmã e depois destruiu toda a família. Hoje estou satisfeita. Sua fiança deveria ser rejeitada”, acrescentou ela.
A mãe da sobrevivente também agradeceu ao tribunal superior e disse aos jornalistas que os responsáveis pela morte do seu marido deveriam receber a pena de morte, acrescentou o relatório do PTI.
Filha de Sengar alega injustiça
Por outro lado, a filha de Sengar, Aishwarya Sengar, expressou a sua angústia e acusou o sistema de negar à sua família uma audiência justa.
“Fomos privados da nossa dignidade, da nossa paz e até do nosso direito básico de sermos ouvidos. No entanto, espero por justiça”, disse ela num comunicado após a decisão do Supremo Tribunal.
Ela alegou que havia uma “antiga inimizade” entre a sua família e a família da vítima que antecedeu o caso de violação e instou a comunicação social a questionar a vítima sobre as provas contra o seu pai, informou a agência de notícias ANI.
Aishwarya também afirmou que o tio da sobrevivente era um profissional com 17 casos contra ele e alegou que agrediu o tio dela.
Ela também apresentou queixa contra a vítima de estupro, dizendo: “A vítima de estupro já havia aberto processos contra outras pessoas e, dois meses e meio depois, ela incluiu deliberadamente o nome de meu pai”.
Ao mesmo tempo, Aishwarya disse: “Se meu pai olhasse para esta garota com más intenções, ele deveria ser enforcado”, relatou a ANI.
O advogado da vítima classificou a suspensão como “um pequeno alívio”
Reagindo à ordem do Supremo Tribunal, Mehmood Pracha, advogado das vítimas, disse que a suspensão proporcionou apenas um alívio limitado. “Não deveria ser chamado de vitória, mas temos algum tempo para respirar”, disse Prachi, segundo a ANI.
Expressando angústia, perguntou se essa ordem realmente trazia alívio. “Vou deixar para o povo do país e para a fraternidade jurídica julgar se isso é uma grande oportunidade para nós. Eu diria que não. Você quer que eu fique feliz quando a menina for levada pela CRPF? Eu nem tenho a chance de falar com ela sobre a ordem, então como você acha que ficarei feliz?” ele disse.
Antecedentes do caso
Sengar, um político poderoso da região de Unnao, no centro de Uttar Pradesh, venceu quatro vezes eleições legislativas de três partidos diferentes, mais recentemente em Bangarmau, em 2017, para o BJP.
Em 2019, ele foi condenado nos termos da Seção 376 (estupro) e da Seção 5(c) da Lei Poso. Em 2020, ele também foi condenado ao abrigo da Seção 304 do IPC (homicídio culposo não equivalente a homicídio) em conexão com a morte do pai da vítima sob custódia.
Na sua ordem, o Tribunal Superior de Deli decidiu que, embora Sengar tenha sido condenado ao abrigo da Secção 5(c) da Lei de Protecção de Crianças contra Ofensas Sexuais (Pocso), o representante eleito não se qualificava como “funcionário público” ao abrigo da Secção 21 do Código Penal Indiano.
No entanto, o Supremo Tribunal deixou este argumento por enquanto, sublinhando que o condenado no caso de violação de Unnao tinha sido considerado culpado tanto ao abrigo da Lei Poso como do IPC, e que as questões jurídicas levantadas necessitavam de uma análise mais aprofundada.
