Uma dona de casa de 44 anos da aldeia de Bhagabangola, no distrito de Murshidabad, Mostari Banu, que foi a primeira pessoa de Bengala Ocidental a contestar o Supremo Tribunal contra a revisão especial intensiva (SIR) dos cadernos eleitorais pela Comissão Eleitoral da Índia (ECI), viu-se à espera de uma decisão sobre os registos finais pós-SIR.
Na lista eleitoral final divulgada em 28 de fevereiro, o nome de Banu aparece na Seção 2 (Manik Mandaler Pada) para o círculo eleitoral 62-Bhagabangola com o carimbo “Pendente”, indicando que sua condição de eleitora está pendente de revisão judicial.
Banu, o principal demandante no caso contra o SIR em Bengala Ocidental, é um dos 6.006.675 nomes que foram marcados durante a revisão – um processo em que os juízes avaliam casos individuais antes da inclusão ou remoção das listas – na lista final. O exercício SIR, iniciado no estado em 4 de novembro do ano passado, também revelou que cerca de 6,17 milhões de nomes foram apagados nas últimas rolagens.
A lista final foi divulgada de acordo com as directivas do tribunal superior, embora a revisão judicial esteja em curso, deixando a possibilidade de listas adicionais numa fase posterior.
Banu apresentou um pedido ao Supremo Tribunal em novembro de 2025, semanas depois de o ECI ter declarado o SIR no estado oriental. Ela inicialmente contestou a exigência da ICE de fotografias tamanho passaporte nos formulários de registro, argumentando que isso forçava as mulheres muçulmanas que observam o purdah (cobertura da cabeça e da testa) a escolher entre “sua religião e o direito de voto”. Poucas horas antes da primeira audiência, no dia 10 de novembro, a ECI esclareceu que as fotografias não são obrigatórias.
No entanto, a sua tarefa rapidamente se expandiu para atacar toda a estrutura do SIR – especialmente os critérios de “discrepância lógica” que sinalizavam os eleitores por razões como discrepâncias de idade, discrepâncias nos nomes dos pais e anomalias nos registos familiares.
Foi na petição de Banu que o Supremo Tribunal aprovou várias directivas importantes relacionadas com o exercício SIR em Bengala Ocidental, incluindo a nomeação de oficiais de justiça, a aceitação de folhas de notas de classe 10 como prova de idade e outras medidas facilitadoras. Na sua petição contra a ICE, Banu contestou a designação de eleitores com base em “discrepâncias lógicas”, incluindo discrepâncias de idade, discrepâncias nos nomes dos pais e lacunas invulgares nos dados familiares, que, segundo ela, afectaram quase 14 milhões de eleitores, particularmente nos círculos eleitorais muçulmanos de Murshidabad e Malda – ambos na fronteira com o Bangladesh.
É certo que os dois círculos eleitorais representam o maior número de eleitores marcados como «pendentes» pela ICE na lista final. Embora Murshidabad tenha 1,1 milhão desses eleitores, Maldi registrou quase 800 mil desses eleitores.
Notavelmente, este foi um caso Banu em que o Ministro-Chefe de Bengala Ocidental e Presidente do TMC, Mamata Banerjee, compareceu pessoalmente e compareceu perante o tribunal superior nos processos relevantes.
Agindo sobre a petição, o tribunal superior registou pela primeira vez o esclarecimento da ECI em 10 de novembro do ano passado de que as fotografias não eram obrigatórias e, mais tarde, em 19 de janeiro de 2026, ordenou que as listas de discrepâncias fossem tornadas públicas, permitiu que representantes autorizados ajuizassem ações e concedeu prazo adicional para ajuizamento. No mês passado, citando um “défice de confiança”, o tribunal superior ordenou que o presidente do tribunal superior de Calcutá nomeasse ex-juízes e ex-juízes para ouvir os casos pendentes, um processo que está em curso enquanto o caso aguarda uma decisão final.
