Karnataka apoiou formalmente o impulso de Tamil Nadu para um novo debate nacional sobre o equilíbrio de poderes entre a União e os estados, enquanto o ministro-chefe Siddaramaiah instou o Centro a criar uma plataforma estruturada para discutir questões federais.
Numa carta de 2 de março ao Ministro-Chefe de Tamil Nadu, MK Stalin, Siddaramaiah expressou apoio a um reexame das relações Centro-Estado e saudou o relatório preparado por um comité de alto nível formado pelo governo de Tamil Nadu. A correspondência foi uma resposta à carta de Estaline de 20 de Fevereiro que encaminhava a primeira parte das conclusões do comité, que cobria dez tópicos principais que vão desde a política linguística ao governo, educação, saúde, delimitação, eleições e GST, entre outros.
Dirigindo-se a X, Siddaramaiah disse que Karnataka fará esforços para iniciar o diálogo a nível nacional.
“O federalismo não é um requisito político. Faz parte da Constituição”, disse ele, argumentando que os estados precisam de poderes e recursos financeiros adequados para cumprir as suas responsabilidades.
Na sua carta, Siddaramaiah disse que o equilíbrio constitucional mudou ao longo do tempo devido à crescente centralização nas esferas fiscal e legislativa. Ele citou interpretações expansivas da Lista Simultânea, transferências fiscais condicionais, esquemas concebidos centralmente com flexibilidade estadual reduzida e atrasos na aprovação governamental à legislação estadual como eventos que alteraram o equilíbrio federal.
Na carta, Siddaramaiah disse que Karnataka compartilha muitas das preocupações expressas no relatório do comitê.
“No entanto, ao longo das décadas, o fenómeno da centralização incremental alterou o balanço federal através de interpretações alargadas da Lista Simultânea, transferências fiscais condicionais, esquemas concebidos centralmente com flexibilidade estatal reduzida e estrangulamentos processuais com consentimento governamental”, escreveu ele, acrescentando que o que foi concebido como federalismo cooperativo se assemelhava cada vez mais ao “federalismo coercivo”.
Argumentou que o mecanismo fiscal ao abrigo dos artigos 268-281 da Constituição, o papel da Comissão de Finanças ao abrigo do artigo 280º e o sistema fiscal de bens e serviços ao abrigo do artigo 279º-A não deveriam prejudicar a soberania fiscal dos Estados. Referindo-se à doutrina da subsidiariedade, afirmou que a gestão deve funcionar ao nível mais imediato correspondente à eficiência.
“Estas não são reivindicações seccionais; são reivindicações constitucionais. Elas resultam de um compromisso fundamental com o pluralismo, a diversidade e a responsabilidade democrática”, dizia a carta, citando questões como política linguística, educação, cuidados de saúde, devolução financeira e autonomia legislativa.
Siddaramaiah acrescentou que a renovação federal deve envolver todos os estados, independentemente da filiação política.
“O objectivo, como a sua carta correctamente sublinha, não é enfraquecer a União, mas medi-la adequadamente para garantir que as energias nacionais se concentrem em prioridades verdadeiramente nacionais e que sejam confiadas aos Estados as áreas que lhes são constitucionalmente confiadas”, escreveu.
Ele sugeriu que o governo da União facilitasse o diálogo através de mecanismos como um Conselho Interestadual reconstituído ao abrigo do Artigo 263.º, um conclave especial de ministros-chefes ou um processo estruturado de revisão constitucional.
“Através de um Conselho Interestadual reconstituído ao abrigo do Artigo 263.º, através de um conclave especial de ministros-chefes ou de um diálogo estruturado sobre a revisão constitucional, a União deve facilitar um fórum onde os estados possam fazer as suas recomendações de forma formal, transparente e ponderada”, disse ele, observando que a falta de tal participação alimentou a percepção de que o federalismo cooperativo tinha recuado na prática.
Entretanto, na sua resposta a Siddaramaiah, Estaline, numa publicação nas redes sociais, disse que apreciava profundamente o “apoio atencioso” de Siddaramaiah à iniciativa Tamil Nadu e o reconhecimento de que a renovação federal deveria ser um esforço colectivo.
“Como bem observou, a unidade numa república diversa como a Índia é mantida não pela uniformidade, mas pela confiança constitucional”, disse Estaline.
A Parte I do relatório do Comité de Alto Nível sobre as Relações União-Estado – em tâmil e inglês – foi apresentada na Assembleia Legislativa de Tamil Nadu em 16 de fevereiro de 2026.
O Comité reuniu-se em Nova Deli em 22 de fevereiro de 2026 para discutir a Parte II do seu relatório.
(com dados da agência)
