Bengaluru, Karnataka O ministro-chefe, Siddaramaiah, escreveu ao seu homólogo de Tamil Nadu, MK Stalin, expressando o forte apoio do estado a um discurso nacional renovado sobre as relações Centro-Estado.
Siddaramaiah disse que pressionaria o governo da União a criar uma plataforma institucional – como um Conselho Interestadual revivido – para todos os estados refletirem e restaurarem o equilíbrio na nossa estrutura federal.
Dirigindo-se à plataforma de mídia social ‘X’, o Ministro-Chefe de Karnataka disse que o federalismo não é uma exigência política – faz parte da estrutura básica da nossa Constituição.
“Ao longo dos anos, a crescente centralização em questões fiscais e legislativas perturbou o delicado equilíbrio previsto pelos redatores da nossa Constituição. Os Estados devem ter autoridade e espaço financeiro para cumprir as suas responsabilidades. A força da Índia reside no federalismo cooperativo, na confiança constitucional e no respeito pela diversidade”, disse ele.
Ele garantiu que Karnataka está pronto para participar de forma construtiva no fortalecimento do sistema democrático e federal da Índia.
Em resposta à carta de Estaline datada de 20 de Fevereiro de 2026, Siddaramaiah dirigiu-se ao CM da TN encaminhando a Parte 1 do relatório do Comité de Alto Nível sobre Relações União-Estado.
Na sua carta datada de 2 de Março, Siddaramaiah reconheceu e elogiou a iniciativa do governo de Tamil Nadu de iniciar um relatório apelando à “correcção constitucional”.
Observando que as questões levantadas no relatório vão ao cerne da moralidade constitucional da Índia, o ministro-chefe disse que o federalismo não é um ato de conveniência administrativa, mas uma salvaguarda estrutural contra a concentração de poder.
“No entanto, ao longo das décadas, o fenómeno da centralização gradual alterou o balanço federal através de interpretações expansivas da Lista Simultânea, transferências fiscais condicionais, esquemas concebidos centralmente com flexibilidade estatal reduzida e estrangulamentos processuais sob o consentimento do Governador”, disse Siddaramaiah na carta.
Ele argumentou que o que foi concebido como federalismo cooperativo se assemelhava cada vez mais ao “federalismo coercitivo”.
Na carta, Siddaramaiah disse que Karnataka compartilha muitas das preocupações expressas no relatório do comitê.
“Sempre enfatizamos que o federalismo fiscal deve equilibrar autoridade com responsabilidade. Os artigos 268 a 281, lidos em conjunto com o papel da Comissão de Finanças nos termos do artigo 280 e o quadro do GST nos termos do artigo 279A, não podem funcionar de forma a minar a soberania fiscal dos Estados. O desenho constitucional; está escondido nele”, acrescentou.
Enfatizou que Karnataka, tal como Tamil Nadu, defende activamente o legítimo espaço constitucional dos estados, seja em questões de política linguística, educação, saúde, delegação financeira ou autonomia legislativa.
“Estas não são reivindicações seccionais; são reivindicações constitucionais. Elas decorrem de um compromisso fundamental com o pluralismo, a diversidade e a responsabilização democrática”, afirma a carta.
Nesta conjuntura, Siddaramaiah disse que é imperativo que todos os estados, independentemente da filiação política, unam as mãos num diálogo federal construtivo. A recuperação federal não pode ser um esforço isolado de um ou dois estados; deveria aparecer como uma articulação coletiva.
“O objectivo, como a sua carta correctamente salienta, não é enfraquecer a união, mas medi-la adequadamente para garantir que as energias nacionais se concentrem em prioridades verdadeiramente nacionais e que sejam confiadas aos estados as áreas que lhes são constitucionalmente confiadas”, acrescentou.
A este respeito, disse também que seria apropriado e necessário que o Governo da União proporcionasse uma plataforma institucional para todos os estados discutirem estas questões.
“Através de um Conselho Interestadual reconstituído ao abrigo do Artigo 263.º, de um conclave especial de ministros-chefes ou de um diálogo estruturado sobre a revisão constitucional, a união deve facilitar um fórum onde os estados possam apresentar as suas recomendações de forma formal, transparente e ponderada. A falta de tal interacção estruturada contribuiu para a percepção de que o federalismo cooperativo se afastou da prática real”, acrescentou.
Este artigo foi gerado a partir de um feed automático de agências de notícias sem alterações no texto.
