Nova Deli
Numa medida que visa aumentar o escrutínio dos processos de fiança, o Supremo Tribunal ordenou na quarta-feira que os réus fornecessem informações completas nos seus pedidos de fiança, alertando que reter ou divulgar selectivamente factos materiais é um abuso da lei.
Uma bancada de juízes Ahsanuddin Amanullah e R Mahadevan emitiu instruções cancelando a fiança concedida pelo Tribunal Superior de Allahabad a Mazahar Khan, acusado de emitir diplomas falsos para advogados e outros. O tribunal superior concluiu que Khan ocultou deliberadamente o seu registo criminal durante os processos do tribunal superior, bem como em casos perante o Supremo Tribunal.
Descrevendo o comportamento como reflexo de uma “tendência crescente e perturbadora”, o tribunal enfatizou que um réu que busca fiança tem a “obrigação solene” de “revelar de forma honesta, completa e franca todos os fatos materiais diretamente relevantes para o exercício da discricionariedade judicial”.
“Qualquer ocultação, dissimulação ou divulgação seletiva de tais fatos materiais é um abuso da lei e atinge a própria raiz da justiça criminal”, afirmou o tribunal.
O tribunal observou que, no presente caso, o arguido ocultou os seus antecedentes criminais tanto no seu pedido de anulação do FIR como nos seus sucessivos pedidos de fiança perante o tribunal superior. Mesmo perante o Supremo Tribunal, foi apenas parcialmente revelado na contra-declaração, apesar dos numerosos processos criminais registados.
O tribunal observou que os pedidos de fiança são ouvidos em vários níveis judiciais, desde os tribunais de primeira instância aos tribunais superiores e, em última análise, ao Supremo Tribunal, muitas vezes com base numa avaliação inicial dos documentos que lhes são apresentados. A não divulgação de aspectos materiais, como recusas anteriores de fiança, antecedentes criminais, duração da detenção ou cumprimento de garantias constitucionais e legais, acrescenta, pode levar a fiança injustificada ou prisão prolongada, apesar de já ter decorrido um período substancial de detenção.
Para promover a uniformidade, a transparência e a integridade nas decisões sobre fiança, o tribunal desenvolveu o que chamou de “quadro de divulgação ilustrativo”, especificando que é de natureza consultiva e pode ser adotado, adaptado ou aperfeiçoado pelos tribunais superiores de acordo com os seus quadros processuais.
De acordo com o quadro estabelecido pelo tribunal, cada requerente de fiança, independentemente da fase do processo, deve apresentar ao tribunal um quadro factual completo do caso. Isto significaria divulgar detalhes básicos do caso, tais como o número e a data do FIR, a esquadra da polícia, o distrito e o estado em causa, as disposições penais aplicáveis e a pena máxima atribuída aos alegados crimes. O requerente também deve indicar claramente a data da prisão e o período total de detenção para que o tribunal possa ler imediatamente o histórico da detenção.
Igualmente importante é um relato franco sobre a fase do processo criminal em que o caso se encontra – se ainda está sob investigação, se foi emitida uma acusação, se foi levado a tribunal, se foi emitida uma acusação ou se foi iniciada uma audiência em tribunal, bem como o número total de testemunhas nomeadas na acusação e o número dos efectivamente interrogados. Além disso, o requerente é obrigado a divulgar antecedentes criminais, incluindo detalhes de FIRs anteriores, delegacias envolvidas, seções envolvidas e o estado atual de cada caso, seja ele pendente, absolvido ou condenado. Além disso, o pedido deve descrever o histórico de pedidos de fiança anteriores, indicando o tribunal ao qual o pedido foi apresentado, o número do processo e o resultado. Além disso, o tribunal deixou claro que a existência de qualquer processo coercivo, como a emissão de um mandado de fiança ou a declaração do arguido como criminoso condenado, também deve ser divulgada com veracidade.
O painel ordenou ao secretário (juiz) do Supremo Tribunal que enviasse a decisão aos secretários-gerais de todos os tribunais superiores. Os Tribunais Superiores, foi dito, podem examinar a oportunidade de emitir instruções administrativas ou incorporar disposições relevantes nas suas respectivas regras, de acordo com os seus poderes normativos. A decisão também deve ser enviada ao juiz distrital para revisão.
