SC se recusa a proibir o título do filme Yadav Ji ki Love Story, diz que a casta não é retratada de forma negativa | Notícias da Índia

Nova Delhi, A Suprema Corte rejeitou na quarta-feira um pedido de proibição ou mudança no título do próximo filme Yadav Jee Ki Love Story, dizendo que o título não retratava a comunidade Yadav sob uma luz negativa.

SC se recusa a proibir o título de Yadav Jee Ki Love Story, dizendo que não retrata a casta sob uma luz negativa

Uma bancada composta pelos juízes BV Nagaratna e Ujjal Bhuyan rejeitou a petição apresentada pelo chefe de Vishva Yadav Parishad.

Ele leu o material gravado e afirmou que a principal reclamação era que o título do filme retratava a comunidade Yadav de uma forma negativa na sociedade.

“Portanto, argumenta-se que o título do filme deveria ser alterado. Não entendemos como o título do filme pode retratar a comunidade sob uma luz negativa. O título do filme não contém nenhum adjetivo ou qualquer palavra que retrate a comunidade Yadav sob uma luz negativa”, disse o juiz Nagaratna.

O tribunal classificou as apreensões como “totalmente infundadas” e referiu a sua decisão anterior num caso semelhante relacionado com “Ghooskhor Pandat”, no qual pediu ao produtor que alterasse o título do filme.

“Ghooskhor significa corrupto em inglês. Portanto, um significado negativo foi dado à comunidade. No presente caso, tal negativo não foi dado à comunidade Yadav. Nenhuma das restrições justificadas de acordo com o Artigo 19 da Constituição foi invocada. O título não retrata de forma alguma a comunidade Yadav sob uma luz negativa ou em qualquer sentido negativo. Consequentemente, a alegação é rejeitada”, diz a ordem.

A requerente alegou que o título criava um estereótipo ofensivo contra a comunidade e levantava preocupações sobre a representação da protagonista feminina.

Durante a audiência, o advogado do peticionário argumentou que, embora não sejam contra os casamentos intercomunitários, a representação de mulheres no filme é inaceitável.

“Uma mulher não deveria ser promovida desta forma”, disse o advogado, acrescentando que o filme foi alegadamente baseado numa história verdadeira.

No entanto, o tribunal não se convenceu, classificando o filme como uma obra de arte.

Este artigo foi gerado a partir de um feed automático de agências de notícias sem alterações no texto.

Link da fonte

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui