Nova Delhi: A Suprema Corte recusou-se na segunda-feira a interferir na recusa do tribunal superior de Calcutá em suspender a investigação da Agência Nacional de Investigação (NIA) sobre a violência de Beldang no distrito de Murshidabad, em Bengala Ocidental, no início deste ano.
Uma bancada composta pelo Chefe de Justiça da Índia, Surya Kant, e pela Juíza Joymalia Bagchi, rejeitou o apelo do governo de Bengala Ocidental contestando a recusa do Supremo Tribunal em suspender a investigação da NIA e a entrega dos arquivos do caso. A bancada disse que o tribunal superior adotou uma visão “equilibrada” ao conceder à agência central acesso ao arquivo do caso.
O estado argumentou que a orientação do tribunal de primeira instância para entregar o diário do caso à NIA era contra a ordem do Supremo Tribunal de 11 de fevereiro, que havia solicitado ao tribunal superior que examinasse se os materiais justificavam referência às disposições da Lei de Atividades Ilícitas (Prevenção) (UAPA).
O advogado sênior Kalyan Bandyopadhyay, representando o estado, argumentou que, uma vez que a FIR não invocou a UAPA – um delito programado sob a Lei da Agência Nacional de Investigação – a NIA não poderia assumir a investigação.
O tribunal, no entanto, disse que a agência precisaria de acesso aos autos do caso para preparar um relatório que foi ordenado a ser analisado pelo tribunal superior. Afirma que a ordem de 11 de fevereiro se destinava ao tribunal superior para determinar se as disposições da UAP estavam envolvidas, com base nos materiais recolhidos durante a investigação.
A disputa surge da ordem do Ministério do Interior da União datada de 28 de janeiro de 2026, ordenando que a NIA assuma a investigação do Caso da Delegacia de Polícia de Beldanga nº 51 de 2026, nos termos da Seção 6 (5) da Lei da NIA, conforme orientação do Tribunal Superior de Calcutá para examinar se a investigação da NIA foi justificada.
O caso está relacionado com alegações de que um grupo de pessoas transportou gasóleo e outros materiais inflamáveis para incendiar lojas e veículos durante a violência no distrito de Murshidabad.
Depois que a Suprema Corte, em 11 de fevereiro, solicitou ao tribunal superior que verificasse se os materiais justificavam a referência à UAP, o tribunal de primeira instância ordenou que a polícia estadual entregasse o diário do caso à NIA. Mais tarde, o Supremo Tribunal recusou suspender a ordem, afirmando que sem acesso aos autos do processo, a NIA não seria capaz de apresentar o relatório exigido pelo Supremo Tribunal.
