O Supremo Tribunal recusou-se na terça-feira a ouvir um litígio de interesse público (PIL) que visava a remoção de retratos do ideólogo Hindutva Vinayak Damodar Savarkar do Parlamento e de outros locais públicos, alertando o peticionário que poderia enfrentar custos elevados por apresentar um apelo frívolo.
Uma bancada composta pelo Chefe de Justiça da Índia (CJI) Surya Kant e pelos juízes Joymalia Bagchi e Vipul M Pancholi estava ouvindo uma petição apresentada pelo oficial aposentado do Serviço de Receita da Índia (IRS), B Balamurugan. No final, o tribunal permitiu-lhe retirar o pedido.
“Por favor, não faça tudo isso. Aproveite sua aposentadoria agora. Desempenhe algum papel construtivo na sociedade”, observou CJI Kant ao rejeitar a petição como retirada.
A petição buscava instruções para remover o retrato de Savarkar do salão central do Parlamento e de outros locais públicos, incluindo instalações oficiais. Ele também exigiu que o governo fosse proibido de homenagear qualquer pessoa acusada de crimes hediondos, como assassinato ou atividades anti-nacionais, que não tivesse sido absolvida de forma justa.
No início da audiência, o CJI questionou Balamurugan sobre a sua carreira oficial, incluindo o seu último cargo antes da reforma e as circunstâncias em que lhe foi alegadamente negada a promoção. O tribunal também perguntou se ele tinha sido acusado de corrupção, ao que Balamurugan respondeu negativamente. Ele então tentou explicar que o departamento abriu um processo contra ele depois que ele fez greve de fome em 2009 pela “paz no Sri Lanka”.
“Acho que um apelo tão frívolo reflete a sua mentalidade”, respondeu o tribunal, tendo também em conta o facto de Balamurugan, que queria discutir o assunto pessoalmente, não estar fisicamente presente no tribunal e ter tentado comparecer através de videoconferência a partir de Chennai.
Quando Balamurugan insistiu que a petição foi apresentada “no interesse público”, o tribunal não ficou convencido. “Depósito $$1 lakh para que possamos recuperar os custos se a petição for indeferida. A seguir explicaremos o que significa interesse público. Você está desperdiçando o tempo do tribunal. O que você quer gastar ou retirar tranquilamente? perguntou o banco.
Após a troca, Balamurugan pediu autorização para retirar a petição, o que o tribunal permitiu, encerrando o caso.
