Nova Delhi, A Suprema Corte anulou na sexta-feira a ordem do Tribunal Superior de Patna que anulou um processo criminal relacionado a uma queixa de não desconto de cheques, dizendo que o tribunal superior errou ao conduzir uma “investigação” na fase pré-julgamento.
Uma bancada de juízes Manoj Misra e Ujjal Bhuyan disse que o tribunal superior na sua jurisdição ao abrigo da Secção 482 do Código de Processo Penal examinou se o cheque foi emitido em pagamento, total ou parcial, de qualquer dívida ou outra responsabilidade.
Citando alguns veredictos anteriores do tribunal superior e as disposições da Lei de Instrumentos Negociáveis, o banco disse: “Somos de opinião que o tribunal superior errou ao realizar uma investigação pré-julgamento sobre um cheque emitido em cumprimento de uma dívida ou passivo.”
O Tribunal observou que, uma vez que o cumprimento dos elementos necessários da Secção 138 da Lei era evidente prima facie a partir das alegações, nem o mandado de citação nem a queixa poderiam ser anulados na fase pré-julgamento.
A Seção 138 da Lei trata da não execução de verificação de ausência de fundos na conta, etc.
O tribunal superior decidiu sobre um recurso que contestava a ordem do tribunal superior de junho de 2019 que anulou a queixa criminal.
O recorrente apresentou uma queixa ao abrigo da secção 138 da Lei contra a pessoa, alegando que $$Um cheque de 20 lakhs emitido a ele em vez da entrega da mercadoria foi desonrado.
O magistrado tomou conhecimento da denúncia e intimou o arguido nos termos do artigo 138.º da Lei.
O réu recorreu para o Supremo Tribunal contra a ordem de citação.
O Tribunal Superior anulou o recurso alegando que o cheque não foi emitido em pagamento, total ou parcial, de qualquer dívida ou outra responsabilidade.
Ao ouvir o recurso, o tribunal superior disse: “A lei está bem estabelecida que, ao considerar uma moção para anular uma queixa criminal e procedimentos subsequentes no limiar, o tribunal é obrigado a examinar se as alegações feitas na queixa, juntamente com os materiais que a apoiam, constituem um caso prima facie contra o acusado ou não”.
É certo que, em circunstâncias excepcionais, o tribunal pode ter em conta as circunstâncias em questão para concluir que a continuação do processo equivaleria a um abuso do processo, ou quando a reversão é necessária para atingir os objectivos da justiça.
Neste caso, o tribunal observou que a reclamação indica claramente os componentes necessários para a prática de uma infracção punível nos termos do artigo 138.º da Lei.
Tendo admitido o recurso, o colectivo anulou a decisão do tribunal superior e retomou a apreciação do processo criminal no caso do magistrado competente.
O Tribunal Superior deixou claro que não expressou qualquer opinião sobre se o cheque impugnado foi emitido para satisfazer, no todo ou em parte, qualquer dívida ou responsabilidade.
Este artigo foi gerado a partir de um feed automático de agências de notícias sem alterações no texto.
